Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-363/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-363/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Мурина В.А.,
при секретаре Шевчук В.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Семериковой Е.В., Федорова В.И. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 19 декабря 2018 года по иску Семериковой Е.В., Федорова В.И. к Спиридонову Д.А., Гаврилову О.П. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения представителя истцов Поздеева А.Н., представителя Спиридонова Д.А. - Каштельянова В.Е., представителя Гаврилова О.П. - Морозова В.Е., судебная коллегия
установила:
Семерикова Е.В. обратилась в суд с иском к Спиридонову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда.
Федоров В.И. обратился в суд с иском к Спиридонову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда.
В обоснование исков указано, что 21 июля 2018 года на 183 км автодороги Санкт-Петербург - Невель произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили автомашина М1, государственный регистрационный знак N, принадлежащая Семериковой Е.В., автомашина М2, государственный регистрационный знак N, принадлежащая Федорову В.И. Виновным в ДТП признан водитель автомашины М3, государственный регистрационный знак N, Спиридонов Д.А., принадлежащей Гаврилову О.П.
Истцы обратились в ПАО СК "Росгосстрах" за страховой выплатой, однако страховая компания отказала им в выплате в связи с тем, что договор страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ N, предъявленному ответчиком, не заключался, премия не уплачивалась.
Семерикова Е.В. просила суд взыскать со Спиридонова Д.А. материальный ущерб в размере 154253 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 рубля, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5900 рублей, расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 40000 рублей.
Федоров В.И. просил суд взыскать со Спиридонова Д.А. материальный ущерб в размере 302080 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6671 рубль, расходы на оплату экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 35000 рублей.
Определением суда гражданские дела по искам Семериковой Е.В. и Федорова В.И. объединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по искам Семериковой Е.В. и Федорова В.И. привлечен Гаврилов О.П.
Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 19 декабря 2018 года исковые требования Семериковой Е.В. и Федорова В.И. удовлетворены частично.
Со Спиридонова Д.А. в пользу Семериковой Е.В. взыскано 154253 рубля 33 копейки в возмещение ущерба, 5900 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 30000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 5202 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказано.
Со Спиридонова Д.А. в пользу Федорова В.И. взыскано 171197 рублей в возмещение ущерба, 9000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 30000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 4623 рубля 94 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказано.
В удовлетворении исковых требований Семериковой Е.В. и Федорова В.И. к Гаврилову О.П. отказано.
В апелляционных жалобах Семерикова Е.В. и Федоров В.И. просят отменить решение суда в части взыскания расходов на юридическую помощь, взыскать возмещение расходов в заявленной ими сумме, полагая их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.
Проверив представленные материалы в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июля 2018 года на 183 км автодороги Санкт-Петербург - Невель произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получила автомашина М1, государственный регистрационный знак N, принадлежащая Семериковой Е.В., автомашина М2, государственный регистрационный знак N, принадлежащая Федорову В.И.
Виновность водителя автомашины М3 государственный регистрационный знак N Спиридонова Д.А. в данном дорожно-транспортном происшествии в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Установив, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, с учетом положений пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079 ГК РФ суд возложил обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, на Спиридонова Д.А.
Решение суда в части определения размера возмещения материального вреда сторонами не обжалуется.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего дела интересы истцов представлял Поздеев А.П.
По договору на оказание юридических услуг от 02 августа 2018 года Семерикова Е.В. оплатила представителю 40000 рублей.
По договору на оказание юридических услуг от 25 июля 2018 года Федоров В.И оплатил представителю 35000 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении истцам расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание характер и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, с учетом объема проделанной им работы, однородности заявленных исковых требований, заявления ответчиков о снижении этих расходов, с учетом принципа разумности и справедливости определилразмер возмещения данных расходов по 30000 рублей каждому истцу.
Судебная коллегия считает, что определенная таким образом сумма возмещения расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истцов, а также объем удовлетворенных требований.
Доводы апелляционных жалоб по существу направлены на переоценку выводов суда.
Оснований для изменения решения суда в данной части и взыскания в пользу истцов понесенных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Семериковой Е.В. и Федорова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
М.М. Анашкина
.
В.А. Мурин
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
