Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-363/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-363/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Гущиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Митина Валерия Александровича на определение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 2017 года, которым определено:
Передать гражданское дело по иску Митина Валерия Александровича к жилищному кооперативу "Дягилево" о признании общего собрания ничтожным, признании решений, принятых на общем собрании, недействительными на рассмотрение в Советский районный суд г. Рязани.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Митин В.А. обратился в Московский районный суд г. Рязани с иском к жилищному кооперативу "Дягилево", в котором просил признать общее собрание кооператива от 26 февраля 2017 года ничтожным, признать решения, принятые на общем собрании кооператива 26 февраля 2017 года, недействительными.
Определением от 18 сентября 2017 года дело было принято к производству Московского районного суда г. Рязани.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ЖК "Дягилево" Авериным К.К. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Рязани в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места нахождения ответчика: <адрес>.
Истец Митин В.А. возражал против передачи дела на рассмотрение Советского районного суда г. Рязани.
Определением суда от 8 декабря 2017 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.
В частной жалобе Митин В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Рязани по месту нахождения ответчика ЖК "Дягилево", суд правильно руководствовался ст. ст. 28, 33 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Рязани.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.12.2017 года, ЖК "Дягилево" зарегистрирован по адресу: г. Рязань, ул. Семинарская, д. 5, что по территориальности относится к Советскому району г. Рязани.
Доводы частной жалобы о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Московского районного суда г. Рязани с соблюдением правил подсудности, поскольку в отношении ЖК "Дягилево" в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, не могут быть приняты во внимание, так как соответствующие изменения в сведения о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ не вносились.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.
Определение суда не противоречит нормам процессуального законодательства, поэтому отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Митина Валерия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
