Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 33-3631/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ДНП "Козицкие луга" на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года по делу N 2-189/2021 удовлетворены исковые требования ФИО4 к ДНП "Козицкие луга"; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 3 июля 2015 года б/н в размере 1 539 963,71 руб., проценты за пользование займом за период с 30 января 2020 года по 23 ноября 2020 года в размере 123 803,57 руб., неустойка в размере 2 550 000 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 268,84 руб.; ФИО4 возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4641,11 руб.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

10 декабря 2021 года ДНП "Козицкие луга" на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 14 декабря 2021 года возвращена ответчику на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не имел возможности ознакомиться с материалами дела, а также мотивированным решением до 6 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ДНП "Козицкие луга" была подана за пределами месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, судья суда первой инстанции обоснованно вернул апелляционную жалобу.

Кроме этого, 24 января 2022 года ответчиком была повторно подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока; определением суда от 28 марта 2022 года ДНП "Козицкие луга" срок на обжалование решения от 8 июля 2021 года по делу N 2-189/2021 восстановлен, дело направлено в суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Козицкие луга" - без удовлетворения.

Судья:

Судья Гришин Д. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка