Определение Воронежского областного суда от 09 июля 2020 года №33-3630/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 33-3630/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В.
при секретаре Скосарь А.Р.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-211/2020 по иску Макарова Александра Александровича к Помогалову Ивану Ивановичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков
на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2020 года.
(судья Безрядина Я.А.)
УСТАНОВИЛ:
17 января 2020 г. по настоящему делу была объявлена резолютивная часть решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 г., которым с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу Макарова А.А. взыскана компенсационная выплата в размере 318 600 рублей, неустойка за период с 25.05.2019 г. по 25.08.2019 г. в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 9226 рублей.
Постановлено о взыскании с РСА в пользу Макарова А.А. неустойки за период с 17.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 318 600 рублей, то есть по 3186 рублей в день, но не более 300 000 рублей.
Также постановлено о взыскании с Помогалова И.И. в пользу Макарова А.А. в возмещение вреда - 50 000 рублей, в возмещение компенсации морального вреда - 50 000 рублей, в возмещение судебных расходов - 4341 рубль 70 коп.
Мотивированное решение суда было изготовлено 20 января 2020 г.
На указанное решение суда РСА подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2020 года апелляционная жалоба РСА была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в виду пропуска процессуального срока на обжалование решения суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступило.
В частной жалобе РСА указывает на свое несогласие с таким выводом суда. Полагает, что апелляционная жалоба на решение суда была подана в срок.
В силу частей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено 20 января 2020 г.
Из содержания определения судьи от 2 марта 2020 г. следует, что апелляционная жалоба поступила в суд 26.02.2020 г., то есть по истечении предусмотренного законом срока на обжалование решения суда.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч.1).
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (3).
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца; срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Ссылаясь на тот факт, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 17 января 2020 г., которое было изготовлено в окончательном виде 20.01.2020 г., РСА представило отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которого апелляционная жалобы была сдана в организацию почтовой связи 20 февраля 2020 г. (Л.д.222).
Другого в материалах дела нет, почтовый конверт, который в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (п.8.2.4) должен был быть приобщен в дело вместе с частной жалобой, в материалах дела отсутствует.
Изложенные выше обстоятельства, указывают на то, что апелляционная жалоба РСА была подана (сдана в организацию почтовой связи) 20 февраля 2020 г., то есть в пределах установленного законом процессуального срока на обжалование решения суда, изготовленного в окончательной форме 20 января 2020 г., и не позволяют суду апелляционной инстанции согласиться с выводами судьи первой инстанции о подаче апелляционной жалобы по истечении предусмотренного законом срока на обжалование решения суда.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что РСА при подаче апелляционной жалобы установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок на обжалование судебного решения пропущен не был.
При таких обстоятельствах возращение судьей апелляционной жалобы РСА на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ ограничивает право заявителя на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене (п.п. 3,4 части 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением дела с апелляционной жалобой РСА в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 330,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 2 марта 2020 года - отменить.
Дело по иску Макарова Александра Александровича к Помогалову Ивану Ивановичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой Российского Союза Автостраховщиков направить в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Храпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка