Определение Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года №33-3629/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-3629/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-3629/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи А.П. Мещеряковой
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года частную жалобу представителя Клубничкина А.С.- Шумского А.А. на определение Центрального района г.Хабаровска от 06 марта 2020г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2020г. в удовлетворении ходатайства Клубничкина А.С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.12.2019г., указанная апелляционная жалоба возвращена истцу.
Представителем заявителя- Шумским А.А. подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2020г., в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на уважительность причины пропуска решения суда, в связи с получением решения в окончательной форме 16.01.2020г.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.12.2019г. частично были удовлетворены исковые требования Клубничкина А.С. о возмещении ущерба.
Истец в судебном заседании не присутствовал.
Решение в окончательной форме принято 24.12.2019 г.
Согласно сопроводительного письма о направлении Клубничкину А.С. копии решения суда даты не содержит, сведений о получении копии решения по почте, почтовый идентификатор в материалах дела отсутствуют.
Согласно расписки решение суда получено Клубничкиным А.С. при личном обращении в суд 16.01.2020г.
Указанные обстоятельства делали затруднительным подачу заявителем апелляционной жалобы на решение суда в установленный месячный срок.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрен срок на подачу апелляционной жалобы 1 месяц, между тем, к моменту получения истцом мотивированного решения на подачу апелляционной жалобы оставалось 8 дней. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, исходил из того, что истец имел реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в разумные сроки, которой он не воспользовался, не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным и не соответствует ст.112 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от 06.03.2020г. является незаконным и подлежит отмене.
Принимая во внимание разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом того, что копия решения суда получена истцом получена 16.01.2020г., а срок подачи апелляционной жалобы истекал 24.01.2020 г., суд считает, что оставшегося времени было недостаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, в связи с чем процессуальный срок обжалования Клубничкину А.С. подлежит восстановлению.
С учетом изложенного определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2020 года нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункты 4 части 1, часть 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно ст.334 ГПК РФ является основанием для его отмены, разрешения по существу и направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда от 06 марта 2020 года об отказе восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - отменить.
Восстановить Клубничкину А.С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 года.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья: А.П.Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать