Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3629/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-3629/2020
от <дата>г. по делу Nг.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Алиевой Э.З.,
при секретаре Исмаиловой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кизилюртовского городского суда <дата>, которым постановлено:
"В принятии к производству Кизилюртовского городского суда, вообще не поступившего в суд заявления ФИО1 о взыскании в его пользу причиненного ему ущерба и компенсации ему морального вреда с Кизилюртовского МРСО СК СУ РФ и <адрес>ной
прокуратуры, отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 Р.С. обратился в суд о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) Кизилюртовского МРСО СК СУ РФ по РД и с <адрес>ной прокуратуры в размере 50000 рулей, а также материального ущерба в сумме 1136 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 Р.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением судьи Кизилюртовского городского суда от <дата> заявление ФИО1, было возвращено из - за не подсудности ее районному суду.
Апелляционным определением Верховного Суда РД от <дата> указанное определение по частной жалобе ФИО1 было отменено и материал возвращен в тот же суд со стадии принятия заявления.
Несмотря на это, суд повторно отказал в принятии заявления ФИО1, указывая на то, что может принять заявление, которое в суд не поступило.
Между тем, в представленном материале имеется заявление ФИО1, другие документы и судебные постановления по делу (л.д.32-37).
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны, в том числе гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, не зависимо от суммы компенсации морального вреда.
Суд указал, что ФИО1 Р.С. одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявил производное от него требование о компенсации морального вреда, поэтому такие дела подсудны мировому судье.
Между тем, требования о компенсации морального вреда в данном случае не являются производными от требований имущественного характера.
Из искового заявления ФИО1 усматривается, что он просит взыскать солидарно с Кизилюртовского МРСО СК СУ РФ по РД и с <адрес>ной прокуратуры компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) этих органов в размере 50000 рублей, а также причиненный материальный ущерб в сумме 1136 рублей, то есть просит взыскать сумму, превышающую пятьдесят тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Кизилюртовского городского суда <дата> отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизилюртовский городский суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
