Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 33-36289/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей: Поповой С.К., Дунюшкиной Н.В.,

при ведение протокола помощником судьи Романовым Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Веталюкс" по доверенности Мадан А.К. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.04.2021 по гражданскому делу N 2-1060/2021 по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО "Веталюкс" о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи <ФИО>8 об обстоятельствах дела,

установила:

В производстве апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда находится гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Веталюкс" по доверенности на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.04.2021, по делу по иску Кузьминой Натальи Юрьевны к ООО "Веталюкс" о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Решением суда первой инстанции исковые требования Кузьминой Н.Ю. удовлетворены, а именно: признать незаконным и отменить приказ ООО "ВЕТАЛЮКС" от <Дата ...> о применении к <ФИО>1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - прогул; признать незаконным увольнение <ФИО>1 по п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по приказу ООО "ВЕТАЛЮКС" от <Дата ...> о прекращении трудового договора с работником; восстановить <ФИО>1 на работе в ООО "ВЕТАЛЮКС" в должности бухгалтера; обязать ООО "ВЕТАЛЮКС" назначить и оплатить <ФИО>1 пособия по временной нетрудоспособности согласно листкам нетрудоспособности по день вступления в законную силу решения суда; взыскать с ООО "ВЕТАЛЮКС" в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ООО "ВЕТАЛЮКС" в доход Российской Федерации госпошлину в размере 300 рублей.

На указанное решение представителем ответчика ООО "Веталюкс" по доверенности <ФИО>5 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить, указав, что суд первой инстанции обязывает ответчика восстановить истца в должности бухгалтера без указания даты восстановления.

Также в решении суда первой инстанции, суд обязывает ответчика назначить и оплатить истцу пособия по временной нетрудоспособности согласно листкам нетрудоспособности по день вступления в законную силу решения суда.

Стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из содержания обжалуемого решения усматривается, что при разрешении исковых требований <ФИО>1 к ООО "Веталюкс" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности согласно листкам нетрудоспособности по день вступления в законную силу решения суда, суд в мотивировочной части решения не привел расчета подлежащей взысканию указанной суммы. Кроме того, при составлении резолютивной части решения суд не указал, размер присужденной суммы пособия по временной нетрудоспособности. Предметом исследования суда в данной части являлась только определение денежной суммы пособия. Также суд первой инстанции обязал ответчика восстановить истца в должности бухгалтера, без указания даты восстановления.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из заявления истца о разъяснении решения суда, <ФИО>1 просила суд первой инстанции разрешить вопрос о назначении и оплате пособия по временной нетрудоспособности, что коллегией расценивается как заявление о вынесении дополнительного решения поскольку это требование было заявлено лицом, участвующим в деле, по нему представляли доказательства и давали объяснения по нему, однако суд разрешив вопрос не указал размер присужденной суммы. В своей апелляционной жалобе представитель ответчика также указал на отсутствие размера оплаты пособия.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, для указания сумм пособия по временной нетрудоспособности, а также даты восстановления истца на работе в должности бухгалтера, поскольку данные недостатки могут быть устранены судом, принявшим решение по делу.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО "Веталюкс" о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, снять с апелляционного рассмотрении и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения суда в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

<ФИО>6 <ФИО>8

Судьи С.К. Попова

Н.В. Дунюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка