Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: 33-36288/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2022 года Дело N 33-36288/2022
г. Красногорск
Московская область 14 ноября 2022 года
Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при ведении протокола помощником Ляхович Е.И., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,
установила:
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 июля 2022 года исковые требования ФИО к ФИо о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении - удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> ответчик ФИО подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с данным решением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года, апелляционная жалоба оставлена без движения, для выполнения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до <данные изъяты>, в последующем определением от <данные изъяты> срок продлен до <данные изъяты>.
Судом постановлено определение от <данные изъяты>, об отмене которого просит ответчик ФИО по доводам частной жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение постановлено Мытищинским городским судом Московской области 18 июля 2022 года.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года, поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 321, статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты>, в последующем определением суда от <данные изъяты> срок продлен до <данные изъяты>.
Поданная по почте <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО поступила в Мытищинский городской суд Московской области 30.09.2022. Поскольку в установленный в определении срок недостатки поданной апелляционной жалобы устранены, апелляционная жалоба принята к производству.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судьей не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Мытищинского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
