Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-3628/2021

от 21 сентября 2021 года по делу N 33-3628/2021

Судья Микишев А.Ю. Дело N 2-1084/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе с дополнительными суждениями Королёвой Е.Ю. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Королёвой Е.Ю. в пользу КПК "Реал-Инвест" проценты по договору 4240 руб. за период с 23.09.2017 по 10.03.2020, членские взносы в размере 537,53 руб. за период с 23.09.2017 по 09.01.2018, пени в размере 45222,47 руб. за период с 23.09.2017 по 10.03.2020, расходы на оплату государственной пошлины 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., почтовые расходы 504,16 руб.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Реал-Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к Королёвой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.06.2013 между Королёвой Е.Ю. и КПК "Содействие" заключен договор займа N РС172/4103, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 10.12.2013 с уплатой процентов за пользование. Кроме того, являясь членом кооператива, ответчик обязана вносить членские взносы. 25.06.2014 КПК "Содействие" прекратило деятельность путем присоединения к КПК "Кредит Сервис". 09.01.2018 между КПК "Кредит Сервис" и КПК "Реал-Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа от 10.06.2013 N РС172/4103. Королёва Е.Ю. надлежащим образом не исполняла условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность. Решением мирового судьи от 30.04.2019 по делу N 72/2-1729/2019 с Королёвой Е.Ю. в пользу КПК "Реал-Инвест" взыскан основной долг по договору в сумме 30 000 руб. Решение исполнено должником 10.03.2020. С учетом уточнений исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50 000 руб., из которых: 4 240 руб. - проценты за период с 23.09.2017 по 10.03.2020; 537,53 руб. - членские взносы за период с 23.09.2017 по 09.01.2018; 45 222,47 руб. - пени за период с 23.09.2017 по 10.03.2020; расходы по оплате государственной пошлины 1700 руб., расходы на представителя 3000 руб., почтовые расходы 504,16 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе с дополнительными суждениями Королёва Е.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что членские взносы не подлежат взысканию, поскольку они не являются гражданско-правовым обязательством, в связи с чем не могут служить объектом гражданско-правовых сделок, например, таких, как договоры цессии. Позиция суда, основывающаяся исключительно на компенсационном характере пени, недостаточно обоснована и противоречит критериям, выработанным Верховным Судом РФ. Полагает, что пени не подлежат взысканию в связи с несоразмерностью нарушенного права цессионария. Судом не установлено в решении, какие именно материальные права цессионария нарушаются и должны быть компенсированы пеней, в чем конкретно выразились нарушения прав именно цессионария, а не цедента. Суд первой инстанции заявление о применении срока исковой давности к обязательствам перед цедентом оставил без надлежащего мотивированного комментария. При наличии невозможности удовлетворения требований по причине срока исковой давности в отношении основного долга производные от основного долга проценты и пени не могут рассматриваться как объекты требований, так как для них не существует самостоятельного срока исковой давности. Обращает внимание, что доверенность представителя истца, с которым Королёва Е.Ю. подписала бумаги относительно рассрочки, не содержала права заключения сделок от имени Кредитного кооператива. Поэтому считает, что ответчик не совершила юридически значимых действий, которые могли бы прервать течение срока исковой давности.

В ответе на запрос суда апелляционной инстанции представитель КПК "Реал-Инвест" по доверенности Анисимова Н.А. считает решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.06.2013 между КПКГ "Содействие" и Королёвой Е.Ю. заключен договор займа N РС172/4103, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. с начислением 1% за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами на срок до 10.12.2013 (п.1.1 договора).

Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ по истечению срока, указанного в п.1.1 договора, а также выплатить займодавцу компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,5% за каждый месяц пользования денежными средствами, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 0,5% за каждый месяц пользования денежными средствами.

В графике платежей к договору к уплате, помимо суммы основного долга, указаны проценты.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займа в обусловленные сроки, срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме 30000 руб. были переданы ответчику, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер N 186 от 10.06.2013.

25.06.2014 КПКГ "Содействие" прекратило деятельность путем присоединения к КПК "Кредит Сервис".

09.01.2018 по итогам заседания членов правления КПК "Кредит Сервис" принято решение об исключении Королёвой Е.Ю. из состава членов КПК.

09.01.2018 между КПК "Кредит Сервис" и КПК "Реал-Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) по передаче прав требования к должнику по договору займа N РС172/4103 от 10.06.2013.

Королёва Е.Ю. условия договора займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 30.04.2019 по делу N 72/2-1729/2019 с Королёвой Е.Ю. в пользу КПК "Реал-Инвест" взыскан основной долг по договору в сумме 30000 руб., расходы на государственную пошлину 1100 руб.

29.07.2019 между представителем КПК "Реал-Инвест" по доверенности Анисимовой Н.А. и Королёвой Е.Ю. заключено соглашение к договору займа N РС172/4103 от 10.06.2013, в соответствии с которым Королёва Е.Ю. обязалась оплачивать по договору займа сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., а также госпошлину в размере 1100 руб., всего 31100 руб., в рассрочку до 30.11.2019.

В связи с неисполнением ответчиком данного соглашения КПК "Реал-Инвест" выдан исполнительный лист по делу.

Решение исполнено должником 10.03.2020.

По обращению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от 23.09.2020 о взыскании с Королёвой Е.Ю. задолженности по процентам, пени, членским взносам, который отменен определением мирового судьи от 29.12.2020.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом платежей в погашение долга задолженность за период с 23.09.2017 по 10.03.2020 по процентам составила 4240 руб., по пени - 45222,47 руб., по членским взносам за период с 23.09.2017 по 09.01.2018 - 537,53 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 332, 384, 807, 810 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения Королёвой Е.Ю. заемных обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере. При этом суд исходил из того, что истцом в расчете учтены положения ст.196, 200 ГК РФ о сроке исковой давности по всем требованиям.

Определенный истцом размер неустойки суд счел соответствующим принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усмотрел оснований для применения ст.333 ГК РФ или освобождения ответчика от уплаты неустойки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании процентов в заявленном истцом размере.

Доводы жалобы о неправомерном неприменении судом срока исковой давности по заявленным требованиям судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заключив 29.07.2019 соглашение к договору займа N РС172/4103 от 10.06.2013, Королёва Е.Ю. тем самым признала долг перед истцом.

Ссылка в жалобе на заключение указанного соглашения с неуполномоченным лицом правового значения в данном случае не имеет, поскольку воля ответчика в соглашении выражена однозначно.

Расчет процентов произведен истцом с учетом поступавших платежей в погашение основного долга и в жалобе не оспаривается.

Поэтому суд правомерно постановиловзыскании процентов за пользование займом за период с 23.09.2017 (в пределах трех лет до дня обращения к мировому судье) по 10.03.2020 (день фактического погашения основного долга) в сумме 4 240 руб.

Выводы суда о взыскании с Королёвой Е.Ю. членских взносов судебная коллегия находит ошибочными.

В силу п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.6 ч.1 ст.14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации.

Как следует из материалов дела, КПКГ "Содействие" прекратил деятельность 25.06.2014 путем присоединения к КПК "Кредит Сервис".

Таким образом, с указанной даты членство Королёвой Е.Ю. в КПКГ "Содействие" прекращено, соответственно прекращена и обязанность уплаты членских взносов.

Поэтому задолженность по членским взносам после 25.06.2014 с ответчика не может быть взыскана, и решение суда в данной части подлежит отмене.

В части взыскания пени судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком было заявлено о несоразмерности предъявленной к взысканию пени.

При размере долга 30000 рублей истцом за период с 23.09.2017 по 10.03.2020 предъявлена к взысканию неустойка в сумме 45 222,47 руб.

Данную сумму судебная коллегия находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом соотношения с суммой основного долга и погашения задолженности, и считает возможным, принимая во внимание положения п.6 ст.395 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5500 руб.

В силу ч.3 ст.98 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов. Возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 1683,87 руб., почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 498,92 руб.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Кирова от 17 мая 2021 года отменить в части взыскания с Королёвой Е.Ю. членских взносов, изменить в части размера пени, судебных расходов, вынести в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований КПК "Реал-Инвест" о взыскании с Королёвой Е.Ю. членских взносов отказать.

Взыскать с Королёвой Е.Ю. в пользу КПК "Реал-Инвест" за период с 23.09.2017 по 10.03.2020 пени в размере 5500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683 рубля 87 копеек, почтовые расходы в сумме 498 рублей 92 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка