Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3628/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 декабря 2020 года Дело N 33-3628/2020
... <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО12 в составе:
председательствующего судьи ФИО18,
судей коллегии Базарова В.Н., ФИО17,
при секретаре ФИО15,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционным жалобам представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО16 и ответчика ФИО10 на решение Советского районного суда <...> от ..., которым постановлено:
исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере 87 997,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839,93 руб., всего 90 837,5 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО17, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по процентам кредитному договору от ... ... начисленных за период с 21.06.2016г. по 26.10.2018г. в сумме 138 082,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указали, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000руб. Судебным приказом мирового судьи от ... с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20.06.2016г. Поскольку кредитный договор не был расторгнут между сторонами, задолженность ответчиком погашалась частично, за период с ... по ... Банком были начислены проценты за пользование кредитом в размере 138 082,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В поданном заседании ссылалась на представленные истцом недостоверные сведения о платежах по кредиту, поскольку согласно данным Управления ПФР удержания с пенсии осуществлялись с декабря 2016 года по май 2020 года, до 12.2016 года были совершены платежи в банк, а также банком были удержаны денежные средства со счета, открытого на ее имя. Считает, что задолженность перед банком отсутствует. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" просит отменить решение суда, удовлетворить требования в полном объеме, указав, что АО "Россельхозбанк" обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по процентам за период с ... по ... в размере 138 082,38 руб., а также судебных расходов в размере 3961,65 руб.
09.07.2020г. Советским районным судом <...> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме в рамках гражданского дела 2-1561/2020.
Определением суда от ... заочное решение было отменено.
04.09.2020г. Советским районным судом <...> РБ вынесено решение по гражданскому делу 2-2372/2020 об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности в размере 87 997,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839,93 руб.
Судом ошибочно уменьшены исковые требования Банка на основании заявления от ... исх. ..., которое подавалось в рамках гражданского дела 2-1563/2020г. (взыскание задолженности по основному долгу в размере 339 703,51 руб., из которых 319 833.34 руб. - сумма основного долга, 17 510,84 руб. - проценты, 2359,33 руб. - пени, а также судебных расходов в размере 6597,03 руб.) По результатам рассмотрения которого, вынесено заочное решение также от 09.07.2020г. о взыскании с учетом поданного Истцом заявления об уменьшении исковых требований задолженности в размере 87 997,57 руб., а также судебных расходов в размере 2839,93 руб. Определением от ... возвращена государственная пошлина в размере 3757,10 руб. На сегодняшний момент имеется два решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в одном и том же размере.
Ответчик ФИО10 в возражениях просит апелляционную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО10 просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований Банка, считая решение суда первой инстанции необоснованным, поскольку суд взыскал с нее проценты за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 816,57 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 497,76 за период с ...г. по 20.06.2016г. Вместе с тем, проценты за просроченный основной долг и пени являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и тоже обязательства и начислены истцом за один и тот же период. Взысканная судом сумма задолженности по основному долгу в размере 85 638,24руб. необоснованно завышена, так как в 2015г., начало 2016г. погашение кредита осуществлялось согласно графику платежей, что судом не принято во внимание.
В возражениях представитель АО "Россельхозбанк" просит апелляционную жалобу ответчика ФИО10 оставить без удовлетворения.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела по апелляционным жалобам в ее отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала и ФИО10 был заключен кредитный договор ... от ...г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 350 000руб. под 22,25 % годовых на срок до ...г.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами 10-го числа каждого месяца.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ...г. по ...г. суд исходил из заявления от ... исх. ..., поданного представителем истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ФИО10 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 87 997,57руб., из которых: 85 638,24руб. - просроченный основной долг, 1861,57руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 497,76руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии заявления представителя истца об уменьшении заявленных требований не было учтено, что в рамках настоящего спора Банк заявлял требования к ФИО10 только о взыскании процентов начисленных за период с ...г. по 26.10.2018г. в размере 138 082,38руб. Требования о взыскании задолженности по основному долгу и пени истцом не заявлялись, следовательно, заявление от ... исх. ... об уменьшении исковых требований в рамках настоящего спора не могло быть принято судом.
Судебной коллегией установлено, что на рассмотрении Советского районного суда <...> находилось гражданское дело ... по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 339 703,51 руб., из которых 319 833.34 руб. - сумма основного долга, 17 510,84 руб. - проценты, 2359,33 руб. - пени, а также судебных расходов в размере 6597,03 руб. По результатам рассмотрения которого, постановлено заочное решение от 09.07.2020г. о взыскании с учетом поданного истцом заявления от 17.06.2020г. исх. ... об уменьшении исковых требований задолженности в размере 87 997,57 руб., из которых: 85 638,24руб. - просроченный основной долг, 1861,57руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 497,76руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебных расходов в размере 2839,93 руб. Определением от ... возвращена госпошлина в размере 3757,10 руб.
В связи с чем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы представителя истца о наличии двух судебных актов о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в одном и том же размере.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции от ...г. подлежит отмене.
Далее, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Советского районного суда <...> от ... ... с ответчика ФИО10 взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 343 002 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 319 833,34 руб., проценты за период до ... - 17 510,84 руб., пени - 2 359,33 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298,52 руб. Указанный судебный приказ исполнялся до ..., когда он был отменен по заявлению должника.
Согласно представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету ответчика, задолженность по процентам истцом исчислена за период с ...г. по ...г. в размере 138 082,38руб.
При этом, при определении размера задолженности Банком были учтены поступившие в счет погашения основного долга денежные средства.
Сопоставляя расчет задолженности по процентам, представленный истцом, (л.д. 3) со справкой об удержаниях из пенсии ФИО10 (л.д.146), а также выпиской по лицевому счету, судебная коллегия приходит к выводу о том, что удержания, производимые на основании судебного приказа за период с ...г. по ...г. в полном объеме учтены Банком в счет погашения основанного долга по кредитному договору и при расчете задолженности по процентам за спорный период.
Иных сведений о погашении ответчиком задолженности в рассматриваемый период, материалы дела не содержат.
Следовательно, расчет задолженности по процентам Банком произведен верно, с учетом условий кредитного договора и сведений о частичном погашении суммы основного долга.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика о предоставлении истцом недостоверных сведений о размере задолженности подлежат отклонению.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО10 о применении последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43).
Как сказано выше, договор между сторонами заключен ..., платежи в погашение задолженности заемщик обязана была вносить ежемесячно, однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
При этом, ранее при вынесении судебного приказа истцом были заявлены требования о взыскании, в том числе, процентов по кредиту начисленных по состоянию на ...г., требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами за последующие периоды до предъявления рассматриваемого иска не заявлялось, то есть предметом судебного спора указанная задолженность не являлась.
Поскольку срок исковой давности по обязательствам об уплате процентов за пользование заемными средствами исчисляется по каждому периоду отдельно, на момент обращения с иском ... срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами в отношении периодов до ... истек.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, Банк вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам, однако с учетом ходатайства стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженность по процентам начисленная за период с ...г. по ...г. взыскана с ФИО10 быть не может.
С учетом срока исковой давности, периода за который истцом заявлены требования о взыскании процентов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему иску удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, исчисленные в период с ...г. по ...<...> установлено кредитным договором, оплата ежемесячных платежей, включающих проценты за пользование заемными средствами, производится заемщиком не позднее 10 числа каждого календарного месяца, процентная ставка по кредиту была предусмотрена в размере 22,25 % годовых. При данных обстоятельствах, судебная коллегия определяет размер процентов, подлежащий взысканию за пользование суммой займа в размере 74 294 руб. 05 коп., с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга.
Соответственно, в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 428руб. 22 коп.
В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решение о частичном удовлетворении требований истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда <...> от ...г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по процентам кредитному договору в размере 74 294 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428руб. 82 коп., всего подлежит взысканию 76 722руб. 87 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
