Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-3627/2021

от 10 августа 2021 года N 33-3627/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мелешиной Э. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2021 года по иску Мелешиной Э. Н., действующей в интересах Мелешина Т. А., к акционерному обществу "Спичечная фабрика ФЭСКО", Департаменту здравоохранения Вологодской области о возмещении расходов на лечение.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя акционерного общества "Спичечная фабрика ФЭСКО" Егоровой И.Н., объяснения представителя Департамента здравоохранения Вологодской области Бучук А.П., судебная коллегия

установила:

Мелешина Э.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Спичечная фабрика ФЭСКО" (далее - АО "Спичечная фабрика ФЭСКО") о возмещении расходов на лечение в размере ... копеек, расходов на проезд к месту лечения - ... рублей, расходов на сопровождение больного при транспортировке по городу - ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Мелешина Э.Н. указала, что является опекуном сына Мелешина Т.А., который признан недееспособным в результате несчастного случая на производстве АО "Спичечная фабрика ФЭСКО". Мелешин Т.А. прошел плановое лечение в ФГБУН ИМЧ им. Н.П. Бехтеревой РАН. Стоимость лечения составила ... копеек, расходы на проезд к месту лечения составили ... рублей, расходы на сопровождение больного при транспортировке по городу составили ... рублей. Полагает, что работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью работника.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент здравоохранения Вологодской области.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Мелешиной Э.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Мелешина Э.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мелешина Э.Н. не явилась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Спичечная фабрика ФЭСКО" Егорова И.Н. и представитель ответчика Департамента здравоохранения Вологодской области Бучук А.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела установлено, что 11 августа 2010 года в период работы слесарем-ремонтником АО "Спичечная фабрика ФЭСКО" Мелешин Т.А. в результате несчастного случая на производстве получил трудовое увечье, повлекшее потерю профессиональной трудоспособности и установление первой группы инвалидности бессрочно.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 февраля 2011 года Мелешин Т.А. признан недееспособным, постановлением мэрии г. Череповца от 27 апреля 2011 года N 1727 над Мелешиным Т.А. установлена опека, его опекуном назначена Мелешина Э.Н.

01 января 2015 года федеральным казенным учреждением "Главное Бюро медико - социальной экспертизы Вологодской области" Минтруда России Мелешину Т.А. установлена стойкая утрата трудоспособности (100%) бессрочно.

12 января 2018 года федеральным казенным учреждением "Главное Бюро медико - социальной экспертизы Вологодской области" Минтруда России Мелешину Т.А. разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой установлена бессрочная нуждаемость Мелешина Т.А. в медицинской реабилитации. Исполнителем данной программы указан Департамент здравоохранения Вологодской области.

13 декабря 2018 года бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области "Череповецкая городская поликлиника

N 2" выдана Мелешину Т.А. справка N 2399, согласно которой ему поставлен диагноз: ..., в связи с чем показано плановое лечение в ФГБУН ИМЧ им. Н.П. Бехтеревой РАН.

24 декабря 2018 года федеральным казенным учреждением "Главное Бюро медико - социальной экспертизы Вологодской области" Минтруда России Мелешину Т.А. разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, согласно которой установлена нуждаемость Мелешина Т.А. в проведении реабилитационных мероприятий в виде специального медицинского ухода, лекарственных средств, изделий медицинского назначения.

В период с 02 октября 2019 года по 12 октября 2019 года Мелешин Т.А. проходил лечение в ФГБУН "Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой" Российской академии наук, стоимость которого составила ... копеек. Расходы по оплате транспортных услуг и медицинского сопровождения при транспортировке больного составили ... рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года исковые требования Мелешиной Э.Н. удовлетворены частично. С Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Мелешиной Э.Н. взысканы расходы на лечение в размере ... рублей

40 копеек, транспортные расходы в ... рублей, расходы по медицинскому сопровождению в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг и участие представителя ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 года, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований Мелешиной Э.Н. отказано.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Мелешиной Э.Н., суд первой инстанции исходил из того, что ни в одной из программ реабилитации, разработанных федеральным казенным учреждением "Главное Бюро медико - социальной экспертизы Вологодской области" Минтруда России, не указана нуждаемость Мелешина Т.А. в прохождении лечения в ФГБУН ИМЧ им. Н.П.Бехтеревой.

Опекун Мелешина Т.А.- Мелешина Э.Н. не обращалась в 2019 году в учреждение здравоохранения по месту жительства (бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Череповецкая городская поликлиника N 2"), а также не обращалась в Департамент здравоохранения Вологодской области, как к исполнителю программы медицинской реабилитации, за направлением Мелешина Т.А. на медицинскую реабилитацию в ФГБУН ИМЧ им. Н.П.Бехтеревой, а самостоятельно 02 октября 2019 года заключила договор на оказание платных медицинских услуг Мелешину Т.А. с ФГБУН ИМЧ им. Н.П.Бехтеревой.

Между тем, согласно приведенным выше положениям Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Мелешин Т.А., являясь инвалидом и будучи признанным нуждающимся в медицинской реабилитации, имеет право на бесплатное проведение реабилитационных мероприятий за счет средств федерального бюджета.

Опекун Мелешина Т.А.- Мелешина Э.Н. не приняла меры для бесплатного проведения реабилитационных мероприятий и добровольно избрала способ лечения подопечного, потребовавший дополнительных расходов.

При таких обстоятельствах судебной коллегией не установлено оснований для возложения на АО "Спичечная фабрика ФЭСКО" и Департамент здравоохранения Вологодской области обязанности по возмещению Мелешиной Э.Н. понесенных ею расходов на лечение.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелешиной Э. Н. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка