Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33-3627/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 33-3627/2021
<дата> г. Махачкала
Судья Верховного Суда РД ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "АВТОВАЗ" по доверенности ФИО5 на определение Каспийского городского суда РД от <дата>,
установил:
представитель Акционерного общества Страховая компания "БАСК" ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания "БАСК" о взыскании суммы страхового возмещения.
Ходатайство обосновано тем, что решение Каспийского городского суда РД от <дата>г. на день подачи апелляционной жалобы ответчиком не получено, в связи с чем, не имели процессуальной возможности обжаловать решение суда в срок.
Определением Каспийского городского суда РД от <дата> постановлено:
"Удовлетворить ходатайство представителя Акционерного общества Страховая компания "БАСК" ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания "БАСК" о взыскании суммы страхового возмещения.
Восстановить Акционерному обществу Страховая компания "БАСК" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания "БАСК" о взыскании суммы страхового возмещения.
Апелляционную жалобу Акционерного общества Страховая компания "БАСК" на решение Каспийского городского суда от <дата> оставить без движения.
Предоставить Акционерному обществу Страховая компания "БАСК" срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до <дата>, а именно предоставить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, также предоставить документ, подтверждающий вручение или направление другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; представить подлинник квитанции об оплате государственной пошлины и заверенную копию диплома о наличии высшего юридического образования у представителя ответчика - ФИО2.
Разъяснить, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения".
В частной жалобе представителя АО "АВТОВАЗ" по доверенности ФИО5 содержится просьба об отмене определения Каспийского городского суда РД от <дата> и отказе АО СК "БАСК" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда РД от <дата>г.
В обоснование жалобы указывается, что пунктом 8 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 установлено, что пропущенный процессуальный срок по уважительной причине восстанавливается в случае, если лицо, участвующее в деле, не присутствовало на судебном заседании.
Представитель АО СК "БАСК" принимала участие на судебном заседании и ознакомилась с решением суда 29.12.2020г. посредством электронного отправления.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не соответствует требованиям, установленным вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно п. 7 постановления, в заявлении должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
АО СК "БАСК" не мотивировала свое заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
АО СК "БАСК" нарушены требования ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, поскольку одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции не была подана апелляционная жалоба.
ГПК РФ, либо иным нормативно-правовым актом не предусмотрена подача краткой немотивированной апелляционной жалобы.
АО СК "БАСК" в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не направляла апелляционную жалобу всем участникам производства по делу
АО СК "БАСК" в порядке, установленном п. 8 абз. З постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 не представила доказательства уважительности причины пропуска процессуального срока.
У суда не было оснований для принятия немотивированного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела следует, что решение Каспийского городского суда РД вынесено <дата>, изготовлено в окончательной формулировке <дата>
Решение суда направлено всем участникам гражданского дела, в том числе ответчику АО СК "БАСК" <дата>
Согласно отчету об отслеживании отправления, решение суда вручено ответчику - АО СК "БАСК" <дата>, то есть за пределами сроков обжалования.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным.
Согласно разъяснениям вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, данным в абз. 2 п. 13, судам необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
К апелляционной жалобе АО СК БАСК не приложен документ, подтверждающий направление сторонам апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции проверяет наличие полномочий представителя для участия в процессе во второй инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ (в редакции, действующей с <дата>) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия; иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
К апелляционной жалобе, подписанной представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика высшего юридического образования.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Квитанция об уплате государственной пошлины к апелляционной жалобе также не приложена.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Каспийского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АВТОВАЗ" по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
