Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года №33-3627/2020

Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3627/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-3627/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ГБУ Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ГБУ Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" к Атласовой У.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Якутского городского суда от 18.06.2020 удовлетворен иск ГБУ Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" к Атласовой У.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 13121, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 534, 87 руб.
Определением суда 03.08.2020 Атласовой У.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного заочного решения суда.
22.09.2020 Атласова У.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 18.06.2020.
Судом вынесено определение об удовлетворении заявления, судом восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Григорьева М.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что определение суда является незаконным и необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и применении норм процессуального права.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 17.06.2020 в адрес суда от Атласовой У.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения суда заказным письмом с уведомлением по адресу: ...........
Мотивированное заочное решение по делу составлено 18 июня 2020 г., копия решения суда направлена судом ответчику Атласовой У.В. по адресу: ...........
10.07.2020 от Атласовой У.В. в адрес суда поступило заявление о направлении судебного решения, так как решение по указанному ею адресу не поступало.
Согласно расписке копию решения суда ответчик Атласова У.В. получила 16.07.2020, доказательств вручения ответчику копии заочного решения ранее этой даты материалы дела не содержат.
Определением суда от 03.08.2020 отказано в удовлетворении заявления Атласовой У.В. об отмене заочного решения суда.
22.09.2020 ответчик Атласова У.В. обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 18.06.2020 вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Удовлетворяя ходатайство ответчика Атласовой У.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 18.06.2020, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 03.08.2020 получено ответчиком только 04.09.2020.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, посчитав пропуск срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, обоснованно восстановил ответчику Атласовой У.В. срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное заочное решение суда.
Доводы частной жалобы представителя истца не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать