Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 декабря 2020 года №33-3626/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-3626/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
рассмотрев заявление В.В. о разъяснении решения Апелляционного суда города Севастополя от 03 марта 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению В.В. к А.А. о взыскании денежных средств,
установила:
В.В. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 105 900 гривен, эквивалентных 10 000 евро.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 января 2014 года в удовлетворении иска отказано.
Решением Апелляционного суда города Севастополя от 03 марта 2014 года решение суда отменено, по делу принято новое решение о взыскании с А.А. в пользу В.В. безосновательно полученных денежных средств в размере 133 977, 81 гривен.
Указанное решение вступило в законную силу.
02 декабря 2020 года В.В. обратился в Севастопольский городской суд с заявлением о разъяснении решения Апелляционного суда города Севастополя от 03 марта 2014 года по мотивам того, что до настоящего времени оно не исполнено. Заявителем получен исполнительный лист, в котором сумма, определенная ко взысканию решением суда, указана в рублях, в то время когда она была взыскана в национальной валюте на тот момент (гривне). В резолютивной части решения суда не содержится указания на то, что денежные средства исчисляются из расчета иностранной валюты евро на день исполнения решения суда по курсу Центрального банка РФ, вследствие чего, по мнению заявителя, данная сумма будет пересчитана без учёта ее изначальной передачи должнику в иностранной валюте (евро). Данное обстоятельство приведёт к снижению суммы взыскания.
В соответствии со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.
Проанализировав содержание решения Апелляционного суда города Севастополя от 03 марта 2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном судебном акте каких-либо неясностей, которые требуют разъяснения для целей его исполнения, не имеется. В нём ясно изложены выводы судебной коллегии по обстоятельствам, установленным в мотивировочной части определения.
Поскольку данное судебное постановление не содержит неясностей, требующих разъяснения, его резолютивная часть изложена в четкой, ясной форме и не допускает двусмысленного толкования, заявление о разъяснении удовлетворению не подлежит.
Фактически доводы заявления В.В. по существу направлены на изменение содержания принятого судебного постановления, в связи с чем, не могут быть рассмотрены в рамках статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявление В.В. о разъяснении решения Апелляционного суда города Севастополя от 03 марта 2014 года по делу N по гражданскому делу по исковому заявлению В.В. к А.А. о взыскании денежных средств - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка