Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-3625/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-3625/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Щипуновой М.В., Рябихина О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касымовой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Институт защиты прав потребителей" в интересах Сороковановой Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" на решение Заводского районного суда города Саратова от 28 октября 2019 года, которым иск частично удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Саратовская региональная общественная организация "Институт защиты прав потребителей" (далее СРОО "Институт защиты прав потребителей") обратилась в суд с иском в интересах Сороковановой Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее ООО "Проминстрах") о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, 28 июня 2017 года между ООО "Новый дом" и Сороковановой Г.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом которого является 1-комнатная квартира, расположенная на 14 этаже дома N по улице <адрес> состоящая из одной жилой комнаты, проектной площадью 50 кв.м, общей площадью 43,5 кв.м, стоимостью 1 000 000 руб. Сорокованова Г.Ю. исполнила обязательства по оплате стоимости квартиры.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья между ООО "Новый Дом" и ООО "Проминстрах" был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве NГ от 28 июня 2017 года, (страховая сумма 1 500 000 рублей).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N ООО "Новый Дом" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство на один год до 24 января 2020 года.
Заявление и претензии истца о выплате страхового возмещения ООО "Проминстрах" оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, СРОО "Институт защиты прав потребителей" просила взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу Сороковановой Г.Ю. страховую сумму по договору страхования в размере 1 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 28 октября 2019 года с ООО "Проминстрах" в пользу Сороковановой Г.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 1 500 000 руб., штраф в размере 375 250 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.
С ООО "Проминстрах" в пользу СРОО "Институт защиты прав потребителей" взыскан штраф в размере 375 250 руб.
С ООО "Проминстрах" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 15 700 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Проминстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что истец не был включен в реестр требований кредиторов по денежному обязательству, в связи с чем оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имелось. Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о применении к спорным правоотношениям Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и, как следствие, с взысканием штрафа и компенсации морального вреда.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. При этом согласно п. 3 указанной статьи риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность (выгодоприобретателя).
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Согласно п. п. 5, 6, 7 ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.
Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку в данном случае выгодоприобретателем по договору страхования является гражданин, приобретающий жилое помещение для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вывод суда о применении к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей является правильным.
В соответствии с положениями параграфа 7 гл. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ч. 3 ст. 201.4 Закона) конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, а в силу п. 1 ст. 201.6 Закона требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования, в связи с чем включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, поскольку исполнение данной обязанности при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором находятся требования истца.
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Указанный закон не предусматривает возложение на ответчика дополнительной ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в случае, когда с заявлением в защиту прав последнего выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, а лишь регулирует распределение в таком случае подлежащей к взысканию суммы штрафа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 июня 2017 года между ООО "Новый дом" и Сороковановой Г.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве. В соответствии с п.п. 1.3 договора объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира, расположенная на 14 этаже, общей площадью 43,5 кв.м, проектной площадью 50 кв.м, строительный N, стоимостью 1 000 000 руб.
Во исполнение условий договора Сорокованова Г.Ю. оплатила застройщику стоимость квартиры в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 29 июня 2017 года (оплата в размере 562 805 руб. 78 коп.).
Согласно договору страхования N от 28 июня 2017 года гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве страховым случаем по указанному договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Согласно договору страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить истцу страховое возмещение в пределах 1 524 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2019 года по делу N ООО "Новый Дом" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на один год до 24 января 2020 года.
Согласно решению конкурсного управляющего ООО "Новый дом" N от 25 марта 2019 года требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Новый Дом", требование о передаче 1-комнатной квартиры, общей площадью 43,5 кв.м, проектной площадью 50 кв.м, строительный N, стоимостью 1 000 000 рублей, расположенной на 14-ом этаже многоквартирного жилого дома N по улице <адрес>
17 мая 2019 года истец направила ООО "Проминстрах" заявление о наступлении страхового случая в ООО "Проминстрах", на которое последний не ответил и требования в добровольном порядке не удовлетворил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт наступления страхового случая и неисполнение страховщиком своих обязательств по договору страхования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 12.1, 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в связи с тем, что истец не был включен в реестр требований кредиторов по денежному обязательству, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку требования Сороковановой Г.Ю. включены в реестр требований о передаче жилых помещений, что подтверждает факт неисполнения застройщиком обязательств по передаче жилого помещения и свидетельствует о наступлении страхового случая.
Доводы жалобы о том, что на спорные правоотношения не распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", основаны на неправильном толковании норм материального права.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией был сделан запрос в Арбитражный суд Саратовской области.
Согласно ответу Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2020 года N, поступившему в Саратовский областной суд 25 мая 2020 года, процедура передачи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, новому застройщику не производилась. Помимо этого, определением от 30 января 2020 года по делу N срок конкурсного производства должника ООО "Новый дом" продлен по 24 июля 2020 года.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда города Саратова от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
