Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3625/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 33-3625/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Леонтьевой И.В., Журавлева А.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Скалозубова А.В. о снятии наложенных взысканий, поступивший по частной жалобе Скалозубова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01 октября 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Скалозубова А.В. о снятии наложенных взысканий оставить без движения до 16 октября 2018 года.
Предложить истцу устранить указанные в определении недостатки в установленный срок.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу."
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скалозубов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением, в котором просит снять с него ранее наложенные взыскания, к которым он не имеет отношения.
Судья постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Скалозубов А.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если эго установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются:
- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление Скалозубова А.В. не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указан ответчик, его место жительства, если ответчиком является организация, ее местонахождение; в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ требование истца не конкретно: не указано, какими постановлениями (когда и кем принятыми) на истца были наложены взыскания; в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в иске не указано, в связи с какими обстоятельствами данные взыскания были наложены на истца; в нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования; в нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия с выводом суда об оставлении искового заявления без движения соглашается, поскольку в заявлении не указан ответчик, из текста заявления невозможно определить к кому Скалозубов А.В. предъявляет свои требования. В заявлении указаны только даты наложения взысканий и нет информации кем и за какие проступки они были наложены, что свидетельствует о неконкретности заявления и о его несоответствии требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что, поскольку заявление подано о снятии взысканий, наложенных администрацией ФКУ СИЗО-<данные изъяты> г. <данные изъяты>, требования п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом выполнены, являются несостоятельными, так как ссылка в тексте заявления не исключает необходимость определения истцом лица, к которому предъявляются требования, и указание его в качестве ответчика.
Кроме того, как правильно указал судья, в нарушение требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Доводы истца о том, что его пребывание в исправительном учреждении предполагает разрешение вопроса о взыскании с него госпошлины и иных затрат в порядке взыскания процессуальных издержек по окончании судебного разбирательства, нельзя признать состоятельными.
Государственная пошлина подлежит уплате при подаче искового заявления.
Статья 89 ГПК РФ предусматривает, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотреный ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Освобождение от уплаты государственной пошлины по причине отбывания истцом наказания в местах лишения свободы данной статьей не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки (рассрочки) от истца при подаче искового заявления не поступали.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судья пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Скалозубова А.В. без движения и о предоставлении ему срока для устранения указанных недостатков.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения судьи.
При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении без движения искового заявления Скалозубова А.В. является обоснованным, а определение судьи - законным и потому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 01 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Скалозубова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
