Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-3624/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33-3624/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Чупошева Е.Н., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Цыденовой С.В. к МУП "Водоканал" о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истицы Цыденовой С.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2021 года, которым постановлено:
иск Цыденовой С.В. к МУП "Водоканал" о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истица просила взыскать с МУП "Водоканал" компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ на основании заявления МУП "Водоканал" был вынесен судебный приказ от ... г. о взыскании с должника Цыденовой С.В. задолженности за услуги водоснабжения, который был впоследствии отменен. В .... МУП "Водоканал" обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства, далее отказалось от иска.
Считает, что МУП "Водоканал" перед предъявлением требований об оплате задолженности за водоснабжение по водоналивной будке обязано было своевременно предоставить ей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах путем своевременного направления предложения о заключении соответствующего договора, что им не было выполнено.
Истица направила ответчику требование о списании задолженности в соответствии с п.155 (1), 155 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в добровольном порядке оно не исполнено.
Только в письме от ... г. ответчик разъяснил ей, что начисление задолженности связано с оказанием услуг по водоснабжению через водоналивную бочку.
В судебном заседании суда первой инстанции истица Цыденова С.В. и ее представитель Дашинимаев А.Б. доводы искового заявления поддержали.
Представитель ответчика Русин П.И. просил отказать в удовлетворении иска.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истица Цыденова С.В. просит об его отмене и удовлетворении иска, полагая, что подача необоснованного иска о взыскании с нее задолженности за водоснабжение через водоналивную будку причинило ей моральный вред.
В судебном заседании апелляционной инстанции истица Цыденова С.В. и ее представитель Дашинимаев А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из материалов дела, ... г. мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ на основании заявления МУП "Водоканал" вынесен судебный приказ о взыскании с истицы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
После отмены судебного приказа МУП "Водоканал" обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что у истицы имеется собственная скважина, питьевой водой с водоналивной будки она не пользуется.
В связи с изложенным МУП "Водоканал" был составлен акт обследования от ... г., письмом от ... г. истица уведомлена о закрытии лицевого счета и отсутствии задолженности за подвоз воды.
... г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Таким образом, МУП "Водоканал" при доказанности сведений о наличии у Цыденовой С.В. собственной скважины, не использования питьевой воды из водоналивной будки, своевременно отказался от требования о взыскании оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем его вина в причинении вреда потребителю Цыденовой С.В. отсутствует.
Суд первой инстанции также обоснованно учел, что согласно ответу МУП "Водоканал" от ... г. N... истице были разъяснены основания начисляемой платы за подвоз воды с указанием тарифов.
Кроме того, из данного документа следует, что ... г. сотрудниками МУП "Водоканал" совершен выезд к истице для обследования жилого помещения и установления наличия скважины в доме, однако в доступе им было отказано, документов, подтверждающих наличие альтернативного источника воды, собственником не представлено.
Довод истицы, что МУП "Водоканал" не должен был производить начисление коммунальных платежей в отсутствие заключенного с ней договора за водоснабжение по водоналивной будке, был рассмотрен судом первой инстанции и получил надлежащую оценку.
Как верно отметил суд первой инстанции, отсутствие между сторонами заключенного договора водоснабжения не освобождало бы потребителя Цыденову С.В. от обязанности произвести оплату коммунальных платежей в случае потребления услуг МУП "Водоканал" в силу требований ст.ст.10, 153 и 158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.31 и 210 Гражданского кодекса РФ, п.п. 6 и 7 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Ссылка истицы на п.155.1 и п.155.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, на существо спора также не влияет.
Так, из буквального толкования указанных пунктов следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.
В данном случае МУП "Водоканал" добровольно отказался от взыскания начисленных коммунальных платежей, требование о взыскании такого штрафа истицей не предъявлялось.
Судебная коллегия отмечает, что истица при добросовестном отношении к обязанности по оплате начисленных коммунальных платежей имела возможность своевременно известить МУП "Водоканал" о наличии у нее собственной скважины, предоставив его сотрудникам доступ к жилому помещению и необходимые подтверждающие документы.
С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным, постановленным при правильном толковании норм материального права, надлежащей оценке обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
