Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3623/2021

от 08 июня 2021 г. по делу N 33-3623/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,

при секретаре Я.А.Пащенко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарыповой О.Н. на заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2021 года, принятое по гражданскому делу N 2-826/2021 по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Шарыповой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "АТБ" обратился в суд с иском к Шарыповой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.05.2019 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Шарыповой О.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,7 % в год. Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняет, в связи чем образовалась задолженность, которая на 16.12.2020 составляет 204424,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 186987,99 руб. задолженность по уплате процентов - 17436,84 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Шарыповой О.Н. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по состоянию на 16.12.2020 по основному долгу в размере 186987,99, проценты за пользование кредитов за период с 31.11.2019 года по 16.12.2020 года в размере 17436,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244,25 руб.

В апелляционной жалобе Шарыпова О.Н. просит заочное решение отменить. Указывает, что не была извещена о судебном заседании, в связи с чем была лишена возможности предоставить в материалы дела документы, которые могли бы повлиять на исход дела. Не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения решения суда.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной" части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29.05.2019 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Шарыповой О.Н. заключен кредитный договор N. По условиям договора банк предоставил заемщику Шарыповой О.Н. кредит с лимитом кредитования в сумме 200 000 руб., срок возврата кредита - 29.05.2024 год, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,7 % в год, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 5722,19 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, в адрес Шарыповой О.Н. банком 06.05.2020 года направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Представленными в материалы дела доказательствами - расчет исковых требований, выпиской из лицевого счета за период с 29.05.2019 по 16.12.2020 подтверждено, что у заемщика Шарыповой О.Н. имеется просроченная задолженность по кредитному договору на 16.12.2020 года по основному долгу в сумме 186987,99 руб., по уплате процентов в сумме 17436,84 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N 62 от 07.07.2020 года N 2-1728/2020 с Шарыповой О.Н. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 29.05.2019 за период с 29.05.2019 по 25.05.2020 в сумме 210148,02 руб., из которых: основной долг -186987,99 руб., проценты - 17437,84 руб., неустойка - 5722,19 руб.

Определением мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N 63 от 19.11.2020 года на основании заявления Шарыповой О.Н. указанный судебный приказ отменен.

Разрешая спор и удовлетворения исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.309,310,809,810,819 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка, направленная ответчику, но не полученная им, считается доставленной ответчику.

Поскольку судебная повестка направлялась в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, по истечении срока хранения возвращено отправителю (лд.81), что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об уклонении ответчика от получения заказной корреспонденции.

Отклоняя довод жалобы ответчика о невозможности предоставления суду возражений и доказательств, которые могли повлиять на существо принятого решения, судебная коллегия обращает внимание, что такие доказательства могли и должны были быть представлены ответчиком суду вместе с заявлением об отмене заочного решения в силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако ответчиком не были представлены.

Кроме того, обстоятельство того, что спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика, восполнено судом апелляционной инстанции, и ответчику была обеспечена реальная возможность как дать пояснения по делу, так и представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу, вместе с тем стороной ответчика не представлено доказательств, которые повлияли бы на существо принятого по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете процентов носят субъективный характер, не подтверждаются мотивированным контррасчетом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получала требование о возврате кредита не влекут отмену решения, поскольку согласно материалам дела (лд.14) требование о досрочном погашении задолженности направлено банком ответчику 06.05.2020, что также подтверждается почтовой квитанцией и списком N 293 внутренних почтовых отправлений от 13.05.2020 (лд.15,17).

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями действующего законодательства. Оснований для отмены и (или) изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарыповой О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

А.П.Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка