Определение Пермского краевого суда от 13 апреля 2020 года №33-3623/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33-3623/2020
Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В. рассмотрел 13 апреля 2020 года в г. Перми в апелляционном порядке единолично дело по частной жалобе ответчиков Трощенко Романа Рудольфовича, Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Ярослава Романовича, Трощенко Никиты Романовича и Трощенко Олеси Романовны на определение Кировского районного суда г. Перми от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-1990/2019 (материал N 13-91/2020), которым постановлено:
взыскать солидарно с Трощенко Р.Р., Трощенко И.В., Трощенко Я.Р., Трощенко Н.Р., Трощенко О.Р. в пользу Товарищества собственников жилья "Содружество-2Д" в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 19 482,45 рублей, в остальной части отказать,
установил:
Решением Кировского районного суда г. Перми от 16 сентября 2019 года постановлено:
взыскать солидарно с Трощенко Р.Р., Трощенко И.В., Трощенко Я.Р., Трощенко Н.Р., Трощенко О.Р. в пользу Товарищества собственников жилья "Содружество-2Д" (далее по тексту - ТСЖ) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 в сумме 155 851,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,01 руб. всего 160 167,95 руб., в остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 декабря 2019 года вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Трощенко Р.Р., Трощенко И.В., Трощенко Я.Р., Трощенко Н.Р., Трощенко О.Р. без удовлетворения.
31 декабря 2019 года истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Судом постановлено вышеприведённое определение с учётом определения суда от 13 февраля 2020 года об исправлении описки.
В частной жалобе ответчики просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, считают, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагают, что ответчики не получили документы, указанные истцом в приложении к заявлению, что не позволило им своевременно и аргументировано возразить на требование истца, заявление о распределении судебных расходов может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, суд первой инстанции не установил законность получения денежного вознаграждения представителем ТСЖ Валиевым В.Т. за представление интересов ТСЖ в судах общей юрисдикции.
В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ответчиков, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определений суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, истец ТСЖ "Содружество-2Д" 6 июня 2019 года обратилось в суд с исковыми требованиями к Трощенко Р.Р., Трощенко И.В., Трощенко Я.Р., Трощенко Н.Р., Трощенко О.Р., просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
10.08.2018 между ТСЖ "Содружество-2Д" (Заказчик) и ООО "ЖКХ Помощник" (Исполнитель) в лице генерального директора Валиева В.Т., заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по защите в судебном порядке прав и законных интересов Заказчика в споре с нанимателями квартиры N ** по ул. ****, в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Интересы ТСЖ "Содружество-2Д" в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представлял Валиев В.Т., действующий на основании доверенности от 15 декабря 2018 года. Оплата услуг представителя подтверждается платёжным поручением N ** от 25 декабря 2019 года, денежные средства в сумме 28 000 рублей перечислены ТСЖ "Содружество-2Д" ООО "ЖКХ Помощник".
Стоимость услуг составила: за составление и подачу заявления о выдаче судебного приказа 3 000 рублей, за подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции 20 000 рублей, за участие в суде апелляционной инстанции 5 000 рублей.
Факт участия Валиева В.Т. в судебных заседаниях суда первой инстанции по данному делу подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 16 июля 2019 года, протоколом судебного заседания от 16 сентября 2019 года, участие в суде апелляционной инстанции - протоколом от 16 декабря 2019 года.
Помимо количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, при определении размера возмещения судебных расходов судом были учтены составленные представителем документы, требования разумности и справедливости.
Установив приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК Российской Федерации о судебных расходах, издержках, связанных с рассмотрением дела, распределении судебных расходов между сторонами, возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учётом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, характера спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, объем проделанной работы, участие представителя в трёх судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, определилв качестве разумного размера расходов на оплату услуг представителя 19 500 руб. Ввиду удовлетворения исковых требований в части с учётом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, размер возмещения установлен в сумме 19 482,45 руб. (исковые требования удовлетворены на 99,91% (155 851,94 руб. от 155 985,44 руб.), 19 500 руб. х 99,91 % = 19482,45 руб.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции соблюдены требования разумности, размер возмещения истцу расходов на оплату услуг его представителя соотносим с объёмом защищаемого права, при этом судом учтена сложность, категория дела, объем выполненной работы представителем истца, учтено участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы о том, что ответчики не получили документы, указанные истцом в приложении к заявлению, что не позволило им своевременно и аргументировано возразить на требование истца, -
отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку из материалов дела следует, что ответчик Трощенко Р.Р. лично получил копию заявления о взыскании судебных расходов 14 января 2020 года. Рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов было назначено судом на 5 февраля 2020 года, о чем ответчики были извещены судебной повесткой (л. д. 45, 46, 47, 48). У ответчиков имелась возможность с 14 января 2020 года до 5 февраля 2020 года (дня судебного заседания, в котором было принято обжалуемое определение) ознакомиться с заявлением истца для подготовки обоснованной позиции по данному вопросу.
Кроме того, ответчиками были поданы письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов 3 февраля 2020 года, 5 февраля 2020 года дело было рассмотрено с участием Трощенко Р.Р.
Доводы частной жалобы о том, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, -
отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.
В силу части пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как предусмотрено частью первой статьи 103.1 ГПК Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, на момент обращения ТСЖ "Содружество-2Д" с заявлением о возмещении судебных расходов, 3-месячный срок не был нарушен.
Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил законность получения денежного вознаграждения представителем ТСЖ Валиевым В.Т. за представление интересов ТСЖ в судах общей юрисдикции, - отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела,
учитывая, что ТСЖ "Содружество-2Д" является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, а факт несения им судебных расходов в виде оплаты юридических услуг представителя подтверждается соответствующими документами, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для возмещения ТСЖ за счет ответчиков судебных расходов, законность несения ТСЖ "Содружество-2Д" указанных расходов не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, с точки зрения правомерности распоряжения денежными средствами ТСЖ "Содружество-2Д".
Иных доводов, опровергающих правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определения Кировского районного суда г. Перми от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Трощенко Романа Рудольфовича, Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Ярослава Романовича, Трощенко Никиты Романовича и Трощенко Олеси Романовны оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка