Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-3623/2019, 33-177/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-177/2020
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при помощнике судьи Коверкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кондрашиной Ларисы Владимировны, Кондрашина Алексея Александровича, Чурбаковой Лидии Ивановны на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 августа 2019 года, которым определено:
Взыскать солидарно с Булыгиной Татьяны Ивановны, Кондрашиной Ларисы Владимировны, Кондрашина Алексея Александровича, Чурбаковой Лидии Ивановны в пользу Индивидуального предпринимателя Чеснокова Александра Николаевича расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛА:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Рязани находилось гражданское дело по иску Пискуна Евгения Евгеньевича к Булыгиной Татьяне Ивановне, Кондрашиной Ларисе Владимировне, Кондрашину Алексею Александровичу, Чурбаковой Лидии Ивановне о выделе доли в натуре.
Определением суда от 20.06.2018 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО4.
Эксперт ФИО4 обратился с заявлением о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы. Указал, что стоимость экспертизы составляет 45 000 рублей, расходы по оплате возложены судом на Пискуна Е.Е., который 15.10.2018 произвел частичную оплату в размере 20 000 рублей. Просил взыскать со сторон в счет оплаты за проведенную судебную экспертизу 25 000 рублей, перечислив на указанные банковские реквизиты.
Определением суда от 13 августа 2019 года с Булыгиной Т.И., Кондрашиной Л.В., Кондрашина А.А., Чурбаковой Л.И. взысканы расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 25 000 руб.
В частной жалобе Кондрашина Л.В., Кондрашин А.А., Чурбакова Л.И. просят определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 августа 2019 года отменить, считая его незаконным, при этом указали, что поскольку ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы было заявлено истцом, оснований для возложения расходов по её проведению на ответчиков у суда не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
В силу ч. 2 ст. 85
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
