Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-3622/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-3622/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Захваткина И.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 19.07.2021 дело по апелляционной жалобе представителя Сацюка Константина Андреевича - Канева Бориса Борисовича на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 01.06.2020, которым отказано в иске Сацюку Константину Андреевичу к МУП "Стандарт" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сацюк К.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МУП "Стандарт" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности заместителя руководителя по производственным и финансовым вопросам, взыскании заработка с <Дата обезличена> по день восстановления на работе, а также компенсации морального вреда 10000 рублей.

Третьим лицом по делу привлечена администрация ГП "Троицко-Печорск".

Суд постановилприведенное выше решение, на которое представителем истца подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 15.06.2020.

Апелляционная жалоба, поданная 15.07.2020, оставлена без движения для устранения недостатков до 31.07.2020.

Определением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 04.08.2020 продлен срок для подачи апелляционной жалобы до 10.08.2020.

Апелляционная жалоба подана 18.08.2020 (том 2, л.д. 179).

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Иного порядка исчисления начала срока обжалования, нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 108 ч. 2 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 328 п. 4 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Учитывая, что решение суда в окончательной форме принято 15.06.2020, а апелляционная жалоба подана 18.08.2020, то есть с нарушением срока установленного определением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 04.08.2020 для устранения недостатков, вопрос о восстановлении процессуального срока не разрешался, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению в суд.

Ходатайство представителя Сацюка К.А. - Канева Б.Б. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку подлежит рассмотрению судом первой инстанции (Троицко-Печорским районным судом Республики Коми), что следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Сацюка Константина Андреевича - Канева Бориса Борисовича на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 01.06.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Троицко-Печорский районнй суд Республики Коми.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать