Определение Севастопольского городского суда от 14 октября 2019 года №33-3622/2019, 33-7/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-7/2020
14 октября 2019 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.С.
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева А. В. к Драничкиной Т. П., Андреевой М. И., Андрееву Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
с частной жалобой ответчика Андреевой М. И. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 августа 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 апреля 2019 года исковые требования Федяева А.В. к Драничкиной Т.П., Андреевой М.И., Андрееву Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены. Солидарно с Драничкиной Т.П., Андреевой М.И., Андреева Н.А. в пользу Федяева А.В. взыскан материальный ущерб в размере 117143 рублей, судебные расходы в размере 38543 рублей, по 12848 рублей с каждого.
Не согласившись с вынесенным решением ответчиком Андреевой М.И. подана апелляционная жалоба.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе ответчик, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 июля 2019 года, суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда о пропуске ответчиком Андреевой М.И. срока на апелляционное обжалование состоявшегося решения.
В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать помимо прочего, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов гражданского дела, 16.05.2019г. Андреевой М.И. по почте направлена краткая апелляционная жалоба на решение суда от 15.04.2019г., которая определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года оставлена без движения, поскольку подача краткой апелляционной жалобы законом не предусмотрена, кроме того, не указаны основания, по которым обжалуется решение суда. Ответчику предложено в срок до 10 июня 2019 года устранить недостатки поданной жалобы.
Ответчик Андреева М.И. во исполнение определения суда от 22 мая 2019 года, посредством почтового отправления, 07 июня 2019 года направила в адрес суда апелляционную жалобу, устранив указанные в определении районного суда от 22.05.2019г. недостатки (л.д. 216-219). Апелляционная жалоба получена судом 13.06.2019г.
Судом апелляционная жалоба принята, копии жалобы во исполнение требований ст. 325 ГПК РФ направлены судом другим участвующим в деле лицам (л.д. 229). Однако 12.08.2019г. апелляционная жалоба определением Нахимовского районного суда возвращена Андреевой М.И. как поданная с пропуском установленного срока обжалования.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба после устранения недостатков направлена Андреевой М.И. в суд 07.06.2019, то есть до истечения установленного судом процессуального срока - 10.06.2019, то срок для подачи апелляционной жалобы не является пропущенным и оснований для вывода о пропуске процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось. Кроме того, к моменту возврата Андреевой М.И. апелляционной жалобы, районный суд уже располагал сведениями об устранении ею недостатков апелляционной жалобы.
При этом расценивать апелляционную жалобу Андреевой М.И. как первоначально поданную 07.06.2019г., у районного суда оснований не имелось, учитывая, что она была подана до истечения срока, предоставленного определением об оставлении жалобы без движения для устранения недостатков.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции были оставлены без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения, постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 320 - 322, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нахимовского районного суда года Севастополя от 12 августа 2019 года отменить, частную жалобу Андреевой М. И. - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья:
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка