Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-362/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Андреевой А.В.

при секретаре Мучкаевой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Горяеву Ш.Н., Курбанову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Курбанова К.М. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

по частной жалобе представителя ответчика Курбанова К.М. - Оджаева А.Г. на определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 22 января 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Горяеву Ш.Н., Курбанову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 8 сентября 2020 г. Курбанов К.М. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

22 сентября 2020 г. ответчик Курбанов К.М. заявил встречные исковые требования к ПАО "Совкомбанк" о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2020 г. исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично.

Взысканы с Горяева Ш.Н. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N Х от 5 июля 2018 г. по состоянию на 10 июля 2020 г. в размере 575 291 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8952 руб. 91 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Х, цвет Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, ДВИГАТЕЛЬ N Х, Х, номер шасси (рама) отсутствует, кузов N Х, принадлежащее Курбанову К.М., путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой, определенной судебным приставом-исполнителем.

Взысканы с Курбанова К.М. в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Курбанова К.М. к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля отказано.

Не согласившись с указанным решением суда 30 декабря 2020 г. посредством почтовой связи представитель ответчика Курбанова К.М. - Оджаев А.Г. направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, поступившую в суд 11 января 2021 г.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 22 января 2021 г. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2020 г.

В частной жалобе представитель ответчика Курбанова К.М. - Оджаев А.Г. просил определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Указал, что копию мотивированного решения суда он получил 1 декабря 2020 г., апелляционную жалобу направил 30 декабря 2020 г., то есть в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения суда. Отказ в восстановлении данного срока нарушает право на доступ к правосудию.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 1 и 2 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2020 г., началом исчисления срока для подачи апелляционной жалобы в данном случае является 24 ноября 2020 г., следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы считается 24 декабря 2020 г.

Апелляционная жалоба представителем ответчика Курбанова К.М. - Оджаевым А.Г. подана 30 декабря 2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока на шесть дней.

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьям 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод каждого правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Оно не согласуется также с правом каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 часть 2 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, не совместимого с ошибочным судебным актом, и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод каждого, учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока в шесть дней, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока обжалования судебного постановления в апелляционном порядке.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, заявление представителя ответчика Курбанова К.М. - Оджаева А.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы - удовлетворению.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Поскольку апелляционная жалоба истца отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, судебная коллегия полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 22 января 2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить.

Заявление представителя ответчика Курбанова К.М. - Оджаева А.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить представителю ответчика Курбанова К.М. - Оджаеву А.Г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Горяеву Ш.Н., Курбанову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Курбанова К.М. к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия апелляционную жалобу представителя ответчика Курбанова К.М. - Оджаева А.Г.

Дело по апелляционной жалобе назначить к судебному разбирательству на 26 мая 2021 года в 10 часов 00 минут в здании Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 31.

О слушании дела известить лиц, участвующих в деле.

Разместить информацию о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции на интернет-сайте Верховного Суда Республики Калмыкия: vs.kalm.sudrf.ru.

Председательствующий А.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка