Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-362/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Литвиновой Т.Н. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Ф.И.О.3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" к Шварц Марине Александровне о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам, по апелляционной жалобе ответчика Шварц М.А. на решение Смирныховского районного суда от 20 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" обратилось в суд с исковым заявлением к Шварц М.А. о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДО <данные изъяты> г. Анива" и Шварц М.А., обладавшей статусом молодого специалиста, был заключен трудовой договор на неопределённый срок. Решением отделения по Анивскому району ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" N9 от 2 сентября 2013 года ответчику было назначено денежное пособие в размере 176 967 рублей, которое ей было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между МБОУ ДО "<данные изъяты> г. Анива" и Шварц М.А. расторгнут на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N. Отмечено, что сведений о заключении нового трудового договора с момента увольнения ответчика не представлено, на основании чего ей было направлено требование о возврате денежного пособия, которое добровольно не было возвращено, установленный законом шестимесячный срок для возврата полученных денежных средств истёк.
На основании изложенных обстоятельств в иске поставлены требования о взыскании со Шварц М.А. в пользу ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам в размере 176 967 рублей.
Решением Смирныховского районного суда от 20 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.
Со Шварц М.А. в пользу ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" взыскано подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере 176 967 рублей.
Со Шварц М.А. в доход бюджета МО ГО "Смирныховский" взыскана государственная пошлина в сумме 4 739 рублей.
Данное решение обжалует ответчик Шварц М.А., которая просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований. Отмечает, что после расторжения трудового договора с МБОУ ДО "<данные изъяты> г. Анива" она не выполняла иных работ, кроме работы по трудовому договору, заключенному с МБОУ ДО "<данные изъяты> пгт. Смирных", следовательно, такой трудовой договор не может являться договором о выполнении работы по внешнему совместительству. Полагает, что с учётом этого обстоятельства перерывов в её работе как молодого специалиста в учреждении образования в сельской местности не имеется. Отмечает, что не была трудоустроена на постоянную работу после увольнения не по своей вине, а в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком, не достигшим возраста трёх лет. Полагает, что взыскание с неё пособия по причине нетрудоустройства в течение 1 месяца после увольнения нарушает её права на материнство, заботу о детях и их воспитание. Считает, что в данном случае необходимо применить часть 2 статьи 287 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой другие гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, предоставляются лицам, работающим по совместительству, в полном объёме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" Ф.И.О.4 просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Отмечает, что Шварц М.А. уволилась с МБОУ ДО "<данные изъяты> г. Анива" до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора, нарушив требования Закона N15-ЗО, в связи с чем денежное пособие подлежит возврату.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шварц М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель государственного казённого учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к выводу об его отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" в целях настоящего Закона молодым специалистом признается гражданин Российской Федерации, не достигший возраста тридцати лет, окончивший обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получивший соответствующий документ об образовании и квалификации и заключивший трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории Сахалинской области областным государственным или муниципальным учреждением (организацией) образования, культуры, социальной поддержки, социального обслуживания населения, медицинской организацией, подведомственной исполнительному органу государственной власти Сахалинской области в сфере здравоохранения.
Пунктом 1 части 1 статьи 2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" установлено, что молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размере 150000 рублей - молодым специалистам, получившим среднее профессиональное образование.
Частью 2 указанной нормы определено, что молодым специалистам, прибывшим на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные в сельской местности, размер денежного пособия увеличивается на коэффициент 1,25.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 8 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.
Частью 2 указанной нормы установлено, что при увольнении молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по основаниям, не указанным в части 1 настоящей статьи, суммы полученного денежного пособия возврату не подлежат. Также не подлежат возврату суммы полученного денежного пособия в случаях, указанных в части 6 статьи 2 настоящего Закона.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 2 указанного выше закона молодые специалисты, получившие первую часть денежного пособия и прекратившие трудовой договор с учреждением (организацией) или предприятием, имеют право на получение второй части денежного пособия в случае расторжения трудового договора по собственному желанию и заключения в течение месяца со дня увольнения трудового договора с другим учреждением (другой организацией) или предприятием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Закона, при представлении в уполномоченный орган вновь заключенного трудового договора.
Разрешая требования и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Шварц М.А., прекратив трудовые отношения с МБОУ ДО "Детская школа искусств г.Анива" до истечения пятилетнего срока со дня заключения трудового договора, а новый трудовой договор заключила только спустя три месяца со дня увольнения, следовательно, утратила право на сохранение ранее полученной социальной выплаты.
Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из дела видно, что Шварц М.А. состояла в трудовых отношениях с МБОУ ДО "<данные изъяты> г. Анива" заключила ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с МБОУ ДО "<данные изъяты> пгт. Смирных", на условиях внешнего совместительства.
В дальнейшем, после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с МБОУ ДО "<данные изъяты> г. Анива", Шварц М.А. продолжила трудовые отношения с МБОУ ДО "<данные изъяты> пгт. Смирных", которые с ДД.ММ.ГГГГ были оформлены на постоянной основе.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 1 приведённого выше закона, молодым специалистом, имеющим право на получение социальной выплаты, признаётся лицо, помимо имеющего соответствующий возраст и образование, заключившим трудовой договор с соответствующим государственным либо муниципальным учреждением, при этом законом не содержится ограничений по виду трудового договора, который может быть заключен с молодым специалистом в целях предоставления социальной поддержки, сам факт нахождения в трудовых отношениях с соответствующим учреждением предоставляет ему право на её получение.
В рассматриваемом случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, следует, что ответчик не прервал трудовые связи с муниципальными учреждениями, а это является необходимым условием для сохранения права на ранее полученную социальную выплату, в связи с чем оснований для её взыскания со Шварц М.А. не имеется.
При таких данных решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 20 ноября 2018 года отменить.
В удовлетворении исковых требований государственного казённого учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" к Шварц М.А. о взыскании денежного пособия - отказать.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи Т.Н. Литвинова
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
