Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 февраля 2019 года №33-362/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 33-362/2019
Судья Рамазанова И.И. дело N 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 22.02.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Мейстер В.М.,
судей -Панеш Ж.К. и Шишева Б.А,
при секретаре - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4946/2017 по частной жалобе истца Хоровцова <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.12.2018 года, которым постановлено:
взыскать с Хоровцова <данные изъяты> в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Адыгея "Майкопский политехнический техникум" судебные расходы в размере 30 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель - государственное бюджетного профессиональное образовательное учреждение Республики Адыгея "Майкопский политехнический техникум" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование указал, что решением Майкопского городского суда от 26.12.2017, вступившим в законную силу 20.03.2018, Хоровцову Г.Е. отказано в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным. Для защиты своих интересов в суде учреждение пользовалось услугами адвоката, которые оплачены в размере 50 000 рублей.
Просил суд взыскать с Хоровцова Г.Е. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец Хоровцов Г.Е.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частично удовлетворяя требования государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Адыгея "Майкопский политехнический техникум" о взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции сослался на часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривающую возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
В силу статьи 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права всеми законными способами, в том числе посредством обращения в суд.
Устанавливая процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, законодатель в статье 393 ТК РФ предусмотрел освобождение работника от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 ГПК РФ.
В такой ситуации взыскание в пользу работодателя с работника, которому отказано в иске полностью или в части, судебных расходов не основано на законе.
Данная правовая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, в определении от 12.07.2013 N 83-КГ13-4, и др.).
С учетом изложенного определение о взыскании судебных расходов с Хоровцова Г.Е. на оплату услуг представителя нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового - об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании с Хоровцева Г.Е. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 334-335, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.12.2018 года отменить. Принять новое, которым:
отказать во взыскании с Хоровцова <данные изъяты> в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Адыгея "Майкопский политехнический техникум" судебных расходов.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи - Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка