Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-362/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33-362/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Дзейтову Михаилу Туруевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты
по апелляционной жалобе ответчика Дзейтова М.Т. на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 30 января 2019 г., которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Дзейтову М.Т., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную кредитную задолженность за период с 4 января 2018 г. по 7 июня 2018 г. в размере 107 689,01 руб., из которой: 73 224,25 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 25 964,59 руб. - просроченные проценты; 8 500,17 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что 26 декабря 2013г. между Дзейтовым М.Т. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты N 0053268165 с лимитом задолженности 94000 руб. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения им своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 7 июня 2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик Дзейтов М.Т. исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.
По заявлению представителя истца АО "Тинькофф Банк" дело рассмотрено в его отсутствие
Решением Малгобекского городского суда от 30 января 2019г. исковое заявление АО "Тинькофф Банк" удовлетворено.
На указанное решение ответчиком Дзейтовым М.Т. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности и оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дзейтов М.Т. на основании заявления-анкеты от 25 ноября 2013г. получил кредитную карту 0053268165 с лимитом задолженности 94000 руб., что не оспаривается ответчиком.
При этом ответчик был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк со всеми приложениями, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом и обязался их соблюдать.
В соответствии с положениями статей 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.
Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В подтверждение предоставления кредита истцом в материалы дела представлена выписка по номеру договора 0053268165 Дзейтова М.Т.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства (л.д. 7).
Однако судом установлено, что в нарушение п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В соответствии с п. 9.1 Общих условий, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор 7 июня 2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В порядке досудебного урегулирования спора заключительный счет был направлен в адрес ответчика (л.д. 33-35).
Согласно п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, который не был погашен ответчиком Дзейтовым М.Т.
По состоянию на 7 июня 2018г. задолженность ответчика перед Банком составила 107 689,01 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 73 224,25 руб.; просроченные проценты - 25 964,59 руб.; штрафные проценты - 8 500,17 руб.
Доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика Дзейтова М.Т. в пользу истца задолженность по кредитной карте.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть предметом обсуждения судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 30 января 2019г., которым удовлетворены требования истца по делу по исковому заявлению Акционерного Общества "Тинькофф Банк" к Дзейтову Михаилу Туруевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дзейтова М.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
