Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2018 года №33-362/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 33-362/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Гниденко С.П.
при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Прошкина Сергея Николаевича - Кочетовой Ксении Сергеевны на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2017 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Прошкина Сергея Николаевича, Кизимовой Фемиды Оттовны в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 39 048 (тридцать девять тысяч сорок восемь) рублей 87 копеек.
В удовлетворении требований акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" к Сабуровой Алесе Анатольевне, Прошкину Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.
Взыскать с Прошкина Сергея Николаевича в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с Кизимовой Фемиды Оттовны в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее по тексту АО "Ямалкоммунэнерго") обратился в суд с иском к Прошкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение ОДН) за период с 1 марта 2016 года по 30 июня 2017 года на общую сумму <данные изъяты>. Требования иска мотивированы тем, что ответчику в указанный период времени ресурсоснабжающей организацией по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги. Однако обязанность по оплате таковых Прошкиным С.Н. надлежащим образом не исполнялась. В связи с чем, образовалась задолженность в приведенном размере. Таким образом, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, полагал о наличии оснований для урегулирования сложившихся правоотношений заявленным в иске способом.
Определением судьи в силу ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены Кизимова Ф.О., Сабурова А.А., Прошкин Я.С.
Представитель АО "Ямалкоммунэнерго" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прошкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Кочетовой К.С.
Представитель Прошкина С.Н. - Кочетова К.С., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования АО "Ямалкоммунэнерго" признала в части задолженности по услугам холодное, горячее водоснабжение, водоотведение. Указала, что после подачи Обществом иска Прошкиным С.Н. произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты>. Оплата услуг отопление и холодное водоснабжение (ОДН) должна производиться всеми членами семьи нанимателя, имеющими регистрацию по месту жительства, независимо от факта проживания в жилом помещении.
Ответчик Сабурова А.А. против иска возражала. Пояснила, что брак между ней и Прошкиным С.Н. расторгнут, она, и её сын Прошкин Я.С. членами семьи нанимателя Прошкина С.Н. не являются, проживает с детьми в квартире N по адресу: <адрес>, где производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики Кизимова Ф.О., Прошкин Я.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации МО Надымский район участия в судебном заседании не принимал, надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск полагал требования АО "Ямалкоммунэнерго" подлежащими удовлетворению.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласна представитель Прошкина С.Н. - Кочетова К.С. В апелляционной жалобе по доводам, приведенным в судебном заседании суда первой инстанции, просит постановленный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований к Сабуровой А.А., Прошкину Я.С. и принять по делу новое решение в приведенной части, которым взыскать с них наряду с Прошкиным С.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39 048,87 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу Сабурова А.А. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Прошкин Я.С., Сабурова А.А. являются бывшими членами семьи нанимателя Прошкина С.Н., в спорной квартире не проживают, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между органом местного самоуправления и Сабуровой А.А. не заключено, в связи с чем, заявленные требования Общества к Прошкину Я.С. и Сабуровой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в том числе по позициям теплоснабжение и холодное водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия находит приведенные выводы ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и противоречащими установленным по делу обстоятельствам.
Как видно из дела, жилое помещение - квартира N по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью муниципального образования г. Надым, была предоставлена Прошкину С.Н. Администрацией МО Надымский район на состав семьи, включая бывшую супругу Прошкину А.А.; дочерей Шмакову Н.С., Прошкину Л.С.; сыновей Прошкина Я.С., Прошкина А.С.; внука Шмакова Е.В., по договору социального найма жилого помещения от 29 декабря 2014 года N (л.д.68-73).
Согласно справке АО "ЕРИЦ ЯНАО в г. Надыме" от 22 сентября 2017 года в приведенном жилом помещении значатся зарегистрированными Прошкин С.Н., бывшая супруга Сабурова А.А.; сыновья Сабуров А.С., Прошкин Я.С.; дочери Сабурова Л.С., Кизимова Ф.О. (л.д.10).
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ).
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, (далее по тексту Правила) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп."д", "е" п.4 настоящих Правил.
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.40 Правил).
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42 Правил).
Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п.88 приведенных Правил).
За период с марта 2016 года по июнь 2017 года АО "Ямалкоммунэнерго" были предоставлены услуги на общую сумму <данные изъяты>. В счет погашения задолженности за коммунальные услуги Прошкиным С.Н. внесена плата в сумме <данные изъяты> (л.д.87, 88).
При таком положении по смыслу приведенных норм права в их нормативно-правовом единстве, пределы ответственности по обязательствам, возникшим по потреблению коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды должны быть определены в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела не только в отношении Прошкина С.Н., Кизимовой Ф.О., но Сабуровой А.А., Прошкина Я.С., обуславливающие, исходя из указанного перечня предоставляемых услуг, солидарную ответственность последних независимо от отсутствия в жилом помещении потребителя, поскольку иное противоречит действующим законодательным предписаниям.
Таким образом, за период с 1 марта 2016 года по 30 июня 2017 года задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению и холодному водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды по данному адресу, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с соответчиков Прошкина С.Н., Кизимовой Ф.О., Сабуровой А.А., Прошкина Я.С.
Поскольку Кизимова Ф.О., Прошкин С.Н. являются потребителями коммунальных услуг в приведенном жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета, то задолженность по видам услуг, включающих в себя холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, в размере <данные изъяты> в контексте названных Правил подлежит взысканию в пользу истца соответственно с них в солидарном порядке.
Следовательно, в указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене и изменению в части определения субъектного состава настоящего спора и распределения бремени ответственности в зависимости от видов представленных потребителям услуг, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, которая по правилам ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ, составляет к взысканию с Прошкина С.Н., Кизимовой Ф.О. в пользу АО "Ямалкоммунэнерго" по 911,45 рублей с каждого, с Сабуровой А.А., Прошкина Я.С. по 145,17 рублей с каждого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого атомного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2017 года отменить и изменить в части, изложив в следующей редакции:
Взыскать солидарно с Сабуровой Алеси Анатольевны, Прошкина Ярослава Сергеевича, Прошкина Сергея Николаевича, Кизимовой Фемиды Оттовны в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" задолженность по коммунальным услугам в сумме 17 512 (семнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 40 копеек.
Взыскать солидарно с Прошкина Сергея Николаевича, Кизимовой Фемиды Оттовны в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" задолженность по коммунальным услугам в сумме 21 536 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 47 копеек.
Взыскать с Сабуровой Алеси Анатольевны в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 (сто сорок пять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Прошкина Ярослава Сергеевича в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 (сто сорок пять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Прошкина Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 45 копеек.
Взыскать с Кизимовой Фемиды Оттовны в пользу Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 45 копеек.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка