Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-3621/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" Тютьевой М.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 ноября 2020 года по иску Печкурова В.П, к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании стоимости билетов, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Печкуров В.П. обратился в суд с иском к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании стоимости билетов в размере 51085 руб., штрафа за задержку отправления воздушного судна в размере 1200 руб., неустойки, почтовых расходов в размере 828,76 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей и судебных расходов, указав в обоснование, что <Дата обезличена> в кассе аэропорта <Адрес обезличен> (касса АО "Агентство "Вэртас") он приобрел авиабилеты по маршруту ... (вылет 19 июня 2020 г. в 04-15, рейс ...) и ... (вылет 29 июня 2020 г. в 23-30, рейс ...) с учетом членов семьи, оплатив их стоимость в размере 51085 руб. Авиакомпания 8 июня 2020 г. отменила рейс от 19 июня 2020 г. и перенесла его на 21 июня 2020 г. Он не был согласен с переносом даты вылета и в тот же день обратился к ответчику с заявлением о вынужденном отказе от авиаперевозки и возврате денежных средств. Позднее, 19 июня 2020 г. он направил ответчику дополнение к заявлению о вынужденном отказе от авиаперевозки с приложением к нему справки лечащего врача о нахождении его дочери на лечении в период с 28 мая 2020 г. по 19 июня 2020 г. с рекомендацией о запрете перелетов в течение месяца. Однако до настоящего времени денежные средства ему не были возвращены.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Агентство "Вэртас", АО "Транспортная Клиринговая Палата" и Печкурова Т.Л.

Представитель АО "Агентство "Вэртас" в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определением суда от 5 ноября 2020 года прекращено производство по делу по иску Печкурова В.П. к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в части требования о взыскании штрафа за задержку отправления воздушного судна.

Судом принято решение, по которому с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу Печкурова В.П. взыскано: 51085 руб. денежные средства, уплаченные за осуществление воздушной перевозки, 51085 руб. неустойка, 5000 руб. компенсация морального вреда, 53585 руб. штраф, 12828,76 руб. судебные расходы, всего - 173583,76 руб. С ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в доход бюджета ... взыскана государственная пошлина в размере 3543,40 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" просит об отмене решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Печкуров В.П. просит об оставлении решения суда без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Ранее определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 января 2021 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года определение апелляционной инстанции отменено в связи с неправильным применением положений пункта 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 06 июля 2020 года N 991, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции.

Печкуров В.П. просил об отложении рассмотрения дела в апелляционной инстанции по причине обжалования им определения Третьего кассационного суда от 24 мая 2021 года в гражданскую коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку доказательств принятия к производству Верховного Суда РФ данной жалобы суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы и не сообщивших о причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 декабря 2019 года в кассе аэропорта <Адрес обезличен> (касса АО "Агентство "Вэртас") Печкуров В.П. приобрел авиабилеты на рейсы, выполняемые ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", по маршруту ... (вылет 19 июня 2020 г. в 04-15, рейс ...) и ... (вылет 29 июня 2020 года в 23-30, рейс ...) на себя, супругу ФИО10 и ... дочь ФИО8, оплатив их стоимость в размере 51085 руб.

Продажа истцу авиабилетов на рейсы авиакомпании "ЮТэйр" производилась сотрудниками АО "Агентство "Вэртас" на основании Стандартного договора <Номер обезличен> о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчика, заключенного 26 декабря 2011 г. между ОАО Национальное агентство воздушных сообщений "Вэртас" (в настоящее время АО "Агентство "Вэртас") и ЗАО "Транспортная Клиринговая Палата" (в настоящее время АО "Транспортная Клиринговая Палата").

8 июня 2020 года авиакомпания "ЮТэйр" по своей инициативе отменила рейс от 19 июня 2020 года и перенесла его на 21 июня 2020 года, о чем истец был извещен путем направления соответствующего смс-сообщения.

Поскольку истец не был согласен с переносом даты вылета (с учетом предоставленного ему по месту работы отпуска на период с 18 июня 2020 года по 01 июля 2020 года, что подтверждается представленной в материалы дела справкой), в тот же день он обратился к ответчику с заявлением о вынужденном отказе от авиаперевозки и возврате денежных средств.

Письмом от 17 июня 2020 года ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в связи с отменой рейса предложило истцу однократно обменять билет на любую дату по 31 декабря 2020 года по его направлению без сборов либо возвратить денежные средства на счет в личном кабинете Utair Status.

19 июня 2020 года истец направил ответчику дополнение к заявлению о вынужденном отказе от авиаперевозки и возврате уплаченных за перевозку денежных средств, в котором указал на болезнь ребенка ФИО8, приложив справку лечащего врача от <Дата обезличена> о нахождении ребенка на лечении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с указанием, что перелеты не рекомендуются в течение месяца.

Денежные средства, уплаченные за перевозку, истцу до настоящего времени не возвращены.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь п. 2 статьи 795 Гражданского кодекса РФ, п.2 статьи 108 Воздушного кодекса РФ, пп. 226, 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за осуществление воздушной перевозки в размере стоимости авиабилетов - 51085 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 51085 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований - 53585 руб., в соответствии с п. 5 ст. 28 и п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в общем размере 12828,76 руб.

С выводами суда нельзя согласиться.

Не соглашаясь с заявленным иском сторона ответчика указывала, что оснований для его удовлетворения не имеется, ссылаясь при этом п. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и положений постановления Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", а также введение режима повышенной готовности на территории ФИО2 и невозможностью приема гостей в пансионат ... в связи с сохранением запрета на размещение гостей в отелях и гостиницах на побережье, согласно распоряжению Губернатора ... от 13 марта 2020 г. <Номер обезличен>, с ограничениями Роспотребнадзора о возможности открытия пансионатов только с медицинской лицензией (л.д.104, т.1).

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Федеральным законом от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Федеральный закон от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ) Воздушный кодекс РФ, устанавливающий правовые основы использования воздушного пространства РФ и деятельности в области авиации, дополнен ст. 107.2, согласно которой Правительство РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (п. 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (п. 2).

Таким образом, статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы и определены полномочия Правительства Российской Федерации по установлению порядка и сроков возврата провозной платы.

Согласно статье 24 Федерального закона от 8 июня 2020 года N 166-ФЗ особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года (п. 3).

Во исполнение данных положений Правительство Российской Федерации Постановлением от 06 июля 2020 года N 991 утвердило Положение "Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения (пункт 1).

Данным положением установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

По смыслу вышеприведенных положений, а также положений статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, оно применяется ко всем правоотношениям, когда пассажир отказался от воздушной перевозки либо перевозчик в одностороннем порядке изменил условия договора или отменил рейс, и при этом договоры подпадают под даты заключения и исполнения, предусмотренные Положением.

Данное Положение принято в целях поддержания авиаперевозчиков, как осуществляющих предпринимательскую деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и позволяющих им в силу экономической и санитарно-эпидемиологической ситуации отступать от условий договора в одностороннем порядке и изменять и отменять авиарейсы, исходя, в том, числе, из экономической целесообразности. Равно как данное Положение защищает и права пассажиров как потребителей, которые, опасаясь заражения новой коронавирусной инфекцией, могут отказаться от договора перевозки не только в результате заболевания, но и только лишь на основании предположения о возможности возникновения опасности заражения, без предоставления медицинских документов о реальном факте их заболевания.

Правительство РФ в Положении предусмотрело право перевозчика на зачет ранее оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по перевозке пассажира и право на возврат провозной платы для всех пассажиров, в том числе заключивших договор воздушной перевозки по "невозвратному" тарифу (п. п. 3, 4, 5, 6).

Денежные средства, указанные в п. 6 Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Только лица, признанные инвалидами I и II групп; лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида; ветераны Великой Отечественной войны и члены многодетной семьи имеют право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (п. 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 года), указано, если пассажир, не относившийся на дату заключения договора воздушной перевозки к лицам, перечисленным в абзаце втором пункта 10 указанного положения, впоследствии приобретет соответствующий статус (например, будет признан инвалидом I или II группы), он получит право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса либо до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

То есть, нормами указанного положения определен четкий перечень лиц, имеющие право на возврат денежных средств до истечения трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Из материалов дела следует, что авиабилеты были приобретены истцом 08 декабря 2019 года, перевозка истца подлежала исполнению 08 июня 2020 года, то есть в период действия указанного выше правового регулирования, соответственно на данные правоотношение распространялось действие положений статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о праве истца на возврат денежных средств до истечения вышеуказанного срока противоречат приведенным нормам права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Печкуровым В.П. исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2020 года отменить. Вынести по делу новое решение об отказе Печкурова В.П, в удовлетворении исковых требования к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании стоимости билетов, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Мотивированное определение изготовлено 03 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка