Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 июля 2021 года №33-3621/2021

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-3621/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-3621/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Мариной С.В., Быстровой М.А.
при секретаре Улюкаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 21 апреля 2021 г. по иску Ковриковой А.И. к акционерному обществу "Янтарьэнерго" о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Коврикова А.И. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства. 01 июня 2020 г. она заключила с АО "Янтарьэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 6 месяцев выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ей объекта к электрическим сетям. Свои обязательства по оплате технологического присоединения она исполнила. Вместе с тем АО "Янтарьэнерго" свои обязательства, вытекающие из данного договора, до настоящего времени не исполнило и в установленный срок технологическое присоединение к электрическим сетям объекта истицы не осуществило. С учетом специфики спорных правоотношений исполнение Ковриковой А.И. технических условий договора возможно только после исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Нарушение условий договора со стороны АО "Янтарьэнерго" не позволяют истцу в полном объеме осуществлять запланированные строительные работы.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Коврикова А.И. просила суд обязать АО "Янтарьэнерго" исполнить договор N 2115/05/20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01 июня 2020 г. в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>; взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 3 410 руб., неустойку с 05 апреля 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 21 апреля 2021 г. исковые требования Ковриковой А.И. удовлетворены частично: на АО "Янтарьэнерго" возложена обязанность исполнить обязательства по договору N 2115/05/20 от 01 июня 2020 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
С АО "Янтарьэнерго" в пользу Ковриковой А.И. взысканы компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., неустойка за период с 02 декабря 2020 г. по 04 апреля 2021 г. в размере 3 410 руб. и штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 3 205 руб., а всего - 9615 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
С АО "Янтарьэнерго" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.
АО "Янтарьэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения в части установления срока его исполнения со ссылкой на то, что ответчиком принимаются меры по выполнению условий заключенного с истицей договора, однако осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ее объекта в настоящее время не представляется возможным в силу объективных причин. Осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истице объекта к электрическим сетям возможно только после выполнения ряда обязательных процедур и работ, проведение которых осложняется введением ограничений, направленных на нераспространение коронавирусной инфекции, в связи с чем установленного судом двухмесячного срока исполнения решения недостаточно.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что обязательство АО "Янтарьэнерго" по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего истице объекта к электросети в течение 6 месяцев предусмотрено заключенным сторонами гражданско-правовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01 июня 2020 г.
Указанный договор в установленном законом порядке (соглашением сторон либо путем подачи соответствующего иска в суд) не расторгался и не изменялся, недействительным не признавался. На какой-либо закон, допускающий согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения данного договора или одностороннее изменение его условий, ответчик не ссылается, в связи с чем в силу статьи 309 ГК РФ предусмотренные этим договором обязательства сторон должны исполняться в соответствии с его условиями.
При таких обстоятельствах, установив, что АО "Янтарьэнерго" в нарушение условий заключенного с истицей договора не произвело технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного в данном договоре объекта к электросети в предусмотренный этим договором срок, суд в соответствии с требованиями вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности иска Ковриковой А.И.
Ссылку АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе на незаконность решения суда в части понуждения ответчика выполнить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу нельзя признать обоснованной.
В соответствии с требованиями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенных выше обстоятельств дела установленный в решении суда срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по технологическому присоединению объекта истицы к электрическим сетям, является разумным, определен с учетом баланса интересов сторон и требований закона об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).
Указанные АО "Янтарьэнерго" в апелляционной жалобе обстоятельства, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего истице объекта, не могут свидетельствовать о необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.
Кроме того, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения в установленный судом срок, ответчик вправе ставить вопрос о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 21 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать