Определение Тюменского областного суда от 07 июля 2021 года №33-3621/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-3621/2021
УИД72RS0025-01-2019-012242-66
Дело N 33-3621/2021 (N 2-44/2021)
апелляционное определение







г. Тюмень


07 июля 2021 года




Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.,
при секретаре Магдич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Андриевских Ю.Н,, Столбуновой А.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу истцов Андриевских Ю.Н,, Столбуновой А.Н, в лице представителя Андриевских Ю.Н. на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-44/2021 по иску Андриевских Ю.Н., Столбуновой А.Н. к Кузнецовой Л.Н. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство возвратить",
установил:
03 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Андриевских Ю.Н., Столбуновой А.Н. к Кузнецовой Л.Н. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство.
15 марта 2021 года от истцов Андриевских Ю.Н., Столбуновой А.Н. поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 февраля 2021 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны истцы Андриевских Ю.Н., Столбунова А.Н., в частной жалобе просят определение отменить.
В доводах жалобы указывают, что срок на обжалования ими не пропущен, поскольку мотивированное решение изготовлено судом 10 февраля 2021 года, в соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования начинал течь 11 февраля 2021 года, заканчивался в соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца, то есть 11 марта 2021 года, когда и была сдана ими апелляционная жалоба в отделение почтовой связи.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом 03 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Андриевских Ю.Н., Столбуновой А.Н. к Кузнецовой Л.Н. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство (том 1, л. д. 236-240). Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами срока апелляционного обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального не заявлено.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, и полностью соответствуют нормам процессуального права.
Как предусмотрено положениями ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В рассматриваемом случае в соответствии с вышеуказанными нормами процессуального права, последним днем для подачи апелляционной жалобы было 10 марта 2021 года, являющееся рабочим днем.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> конверт с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 февраля 2021 года, принят в отделение связи 11 марта 2021 года, в Центральный районный суд г. Тюмени жалоба истцов поступила 15 марта 2021 года (том 1, л. д.245, 246-247).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При данных обстоятельствах вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока для ее подачи, является законным и обоснованным.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с 11 февраля 2021 года, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.
Как разъяснен в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
При установленных обстоятельствах, оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 021 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Андриевских Ю.Н,, Столбуновой А,Н, - без удовлетворения.
Судья
Тюменского областного суда Халаева С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка