Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3621/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-3621/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никулин А.А. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2019г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования АО "Газпром газораспределение Тамбов" к Никулину А.А. о возложении обязанности обеспечить доступ и не чинить препятствий для выполнения мероприятий по техническому обслуживанию и ремонту части распределительного газопровода, расчитски охранной зоны газопровода, расположенного по адресу: *** ***.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2020г. с Никулина А.А. в пользу АО "Газпром газораспределение Тамбов" взысканы судебные расходы в размере 1 530руб.
Никулин А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения, поскольку истец просил взыскать с него судебные расходы в размере 1424руб., а суд взыскал 1 530руб. Также суд не указал, как оплатить данную сумму.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2020г. в удовлетворении заявления Никулина А.А. о разъяснении определения Кирсановского районного суда от 08 июля 2020г. отказано.
В частной жалобе Никулин А.А. просит определение отменить, дать разъяснения по возникшим у него вопросам, приостановить исполнительное производство по исполнению определения суда от 08 июля 2020г.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления Никулина А.А., исходил из того, что неясностей, которые могли бы быть разъяснены в порядке, предусмотренном указанной статьей, определение суда не содержит.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы Никулина А.А. не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2020г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Никулин А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
