Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 33-3621/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 33-3621/2020
от 9 октября 2020 года N 33-3621/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Загирова Н.В.
судей Бейтуллаевой З.А. и Османова Т.С.
при секретаре судебного заседания Закарьяевой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкала по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к М.М.А. и Л.М.П. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., объяснения представителя ответчика Магомедова М.А. Магомедова М.Г. (на основании доверенности от 15 января 2020 года), просившего в иске отказать, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") обратилось в суд с требованием о взыскании с М.М.А. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб., указав в обоснование иска на то, что 21.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, г/н N, которым управлял водитель А.Ш.П. и с участием транспортного средства TOYOTACAMRY, г/н N, которым управлял водитель Л.М.П..
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ответчика ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada, г/н N получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, подписанном участниками данного ДТП.
В соответствии со ст. 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N 0026261591.
ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 91 000,00 руб.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, п. п. ж) если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 3.6. и п. 3.8. положению ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.
В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.
В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК "Согласие" представлен не был.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ввиду того, что Ответчик не представил в ООО "СК "Согласие" экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 91 000,00 руб.
В соответствии со ст. 14. Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
На момент ДТП собственником ТС являлся Магомедов М. А. (согласно приложенного к исковому заявлению полиса). Возместить ущерб должен собственник автомобиля (физическое или юридическое лицо).
Ответственность возлагается на владельца транспорта (источника повышенной опасности) в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 930,00 руб. солидарно.
Решением Шамильского районного суда Республики Дагестан от 30 июля 2019 года постановлено:
"Исковые требования ООО "СК "Согласие" к М.М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с М.М.А. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 91 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 руб.".
В апелляционной жалобе представитель ответчика Салихов А.А. (на основании доверенности от 15 января 2020 года) просит решение суда отменить, как незаконное. Суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
В решении суда указано, что в материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороны) в ООО "СК "Согласие" представлен не был. И ввиду того, что Ответчик не представил в ООО "СК "Согласие" экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 91 000,00 рублей.
С такими доводами суда представитель ответчика не согласен, так как виновник дорожно-транспортного происшествия Л.М.П. исполнил свою обязанность по договору страхования и в течение 5 рабочих дней направил бланк извещения в страховую компанию "Согласие", тем самым, известил последнюю о произошедшем ДТП. Подтверждением данного факта служит имеющаяся в материалах дела почтовая квитанция с обозначенной датой отправки 26 января 219 года. Следовательно, страховая компания "Согласие" надлежащим образом была извещена о факте ДТП.
Суд, не соблюдая установленные законом правила регресса, обратил взыскание на выплаченную сумму страхового возмещения непосредственно с самого собственника транспортного средства Тойота Камри, г/н N.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСА ГО).
Кроме того, с 1 мая 2019 года издан соответствующий Федеральный закон за N 88-ФЗ, который внёс изменения в вышеуказанный правовой акт.
Суд неправомерно вынес решение о взыскании выплаченной страховой суммы в порядке регресса в отношении собственника транспортного средства - М.М.А., тогда как на момент дорожно-транспортного происшествия управление транспортным средством осуществляло другое лицо, а не сам собственник автомобиля.
По изложенным основаниям полагает применение правил регресса в отношении Магомедова М.А. является незаконным.
По изложенным основаниям просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением от 2 сентября 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лабазанов М.П., управлявший транспортным средством TOYOTACAMRY, г/н N, в момент ДТП.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 9 октября 2020 года, представитель ООО СК "Согласие", ответчик Магомедов М.А., не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок не направили.
Ответчик Лабазанов М.П. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения относительно исковых требований ООО СК "Согласие", просит в иске отказать, указывая на то. что в установленный законом срок направил извещение о ДТП в адрес страховой компании.
Согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С учетом имеющихся в деле сведений о получении ООО СК "Согласие", ответчиками Магомедовым М.А. и Лабазановым М.П. судебных извещений суда апелляционной инстанции, подтвержденных уведомлениями о вручении почтового отправления, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Заслушав объяснения представителя ответчика Магомедова М.А. Магомедова М.Г., не признавшего исковые требования, просившего в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражения ответчиков относительно иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом ООО СК "Согласие" заявлено регрессное требование к Магомедову М.А. на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что в исковом заявлении указано, что 21.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada, г/н N, которым управлял водитель А.Ш.П. и TOYOTACAMRY, г/н N, которым управлял водитель Л.М.П., виновным в ДТП признан Лабазанов М.П.
Как видно из дела, истец ходатайствовал о привлечении Лабазанова М.П. к участию в деле в качестве соответчика.
Лабазанов М.П. судом первой инстанции к участию в деле не привлечен, ответственность за причиненный вследствие имевшего место 21.01.2019г. ДТП возложена на собственника транспортного средства Магомедова М.А., который в своей апелляционной жалобе указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
Между тем, разрешение заявленных истцом требований затрагивает права и обязанности Лабазанова М.П.
Согласно п. п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм гражданского процессуального являются существенными, являются основанием для отмены решения Шамильского районного суда от 30 июля 2019 года.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 21.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, г/н N, которым управлял водитель А.Ш.П. и с участием транспортного средства CAMRYTOYOTA, г/н N, которым управлял водитель Л.М.П..
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Лабазановым М.П. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada, г/н N получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N 0026261591.
ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 91000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 марта 2019 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее положения закона приводятся в редакции от 18.12.2018), действовавшей на момент ДТП, случившегося 21.01.2019), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).
Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской от-ветственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом| обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, касающихся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).
Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.
Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.05.2017 N 1059-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукунина Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Как было указано выше, исковые требования ООО СК "Согласие" мотивированы тем, что виновный в произошедшем 21 января 2019 года ДТП водитель Лабазанов М.П. не исполнил установленную пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению в ООО СК "Согласие" экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного без участия сотрудников ГИБДД, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и с 1 мая 2019 года не действует, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований ООО СК "Согласие", поскольку на момент ДТП указанная норма действовала.
В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (часть 1).
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (часть 2).
Доводы представителя ответчика Магомедова М.А. Салихова А.А. в этой части, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными.
Вместе с тем, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит требования истца необоснованными по следующим основаниям.
Исследованием приложенных к письменным возражениям ответчика Лабазанова М.П. относительного искового заявления документов установлено, что 26 января 2019 года Лабазановым М.П. в адрес ООО СК "Согласие" направлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается оригиналом почтовой квитанции об отправлении им 26 января 2019 года в адрес ООО СК "Согласие" (г. Москва) почтового отправления, которому учреждением Почты России присвоен трек-номер 36701029026495.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701029026495, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что указанное почтовое отправление получено ООО СК "Согласие" 4 февраля 2019 года.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с собственника транспортного средства CAMRYTOYOTA, г/н N Магомедова М.А. либо управлявшего этим транспортным средством в момент ДТП Лабазанова М.П. суммы выплаченного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП).
По изложенным основаниям исковые требования ООО СК "Согласие" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат оставлению без удовлетворения.
Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и потому также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 30 июля 2019 года отменить.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к М.М.А. и Л.М.П. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Шамильский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
