Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-36/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.

при секретаре Ахмадовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 мая 2019 года по иску Гебертаевой Лианы Руслановны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гебертаева Л.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 289 920 руб., неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 144 906 руб. и судебных расходов на оплату экспертизы в размере 9 000 руб.. Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2017 г. в результате дорожно- транспортного происшествия по вине водителя Бетербиева М.С-А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21730, государственный регистрационный знак N, был" поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки BMW 750 Li, государственный регистрационный знак N. Риск гражданской ответственности истца на день дорожно- транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", куда в установленные сроки она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. 24 апреля 2017 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 119200 руб.. Не соглашаясь с размером ущерба, истец провела независимую экспертизу, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 289 920 руб. 41 коп.. Направленная страховщику претензия и дополнительное требование о добровольном возмещении ущерба оставлены без ответа.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 марта 2019 г., исковые требования Гебертаевой Л.Р. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 287 814 руб. 59 коп., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 83 307 руб. 29 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда, либо изменить в части, снизив размер подлежащих взысканию штрафа, неустойки, судебных расходов.

В заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гебертаевой Л.Р. и представителя ПАО СК "Росгосстрах".

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 10 апреля 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Бетербиева М.С-А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21730, государственный регистрационный знак N, поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки BMW 750 Li, государственный регистрационный знак N. Риск гражданской ответственности истца на день дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", куда в установленные сроки обратилась с заявлением о наступлении страхового случая.

24 апреля 2017 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 119 200 рублей. Не соглашаясь с размером ущерба, истец провела независимую экспертизу, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 289920 руб. 41 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из выводов экспертного заключения, сделанного в ООО "АНТИОХ" от 29.01.2019г. N С350-2019, согласно которому стоимость транспортного средства BMW 750 Li, государственный регистрационный знак N на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 287 814 руб. 59 коп.

Поскольку результаты данной экспертизы ответчиком были поставлены под сомнение, то в ходе апелляционного рассмотрения дела была проведена повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ" N С-1742/21 от 09 марта 2021 года повреждения транспортного средства BMW 750 Li, государственный регистрационный знак N соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2017 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по выводам экспертизы с учетом износа составляет 99 800 руб.

Именно данное заключение судебной экспертизы принято судебной коллегией в качестве надлежащего доказательства, поскольку судебный эксперт, его подготовивший, имеет специальные познания, опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено. Кроме того, данная экспертиза проведена в условиях, исключающих воздействие на экспертов.

При этом в опровержение выводов данной экспертизы, проведенной судом в ходе рассмотрения дела по инициативе ответчика, автором жалобы каких-либо доказательств не приведено.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, проведя оценку имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приняла за основу выводы экспертизы, проведенной в ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ" N С-1742/21 от 09 марта 2021 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена экспертом с учетом износа в размере 99 800 руб.

Указанная сумма и признается судом в качестве подлежащего взысканию страхового возмещения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, характера нарушенного обязательства, наличия спора о праве истца на получение страховой выплаты, продолжительности периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения до 99 800 руб., соответственно, и суммы штрафа до 48 500 руб., суммы неустойки до 20 000 руб.

Оснований для изменения в остальной части решение суда не имеется. При этом судебная коллегия полагает эти суммы соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Расходы на оплату юридических услуг за проведение экспертизы являются обоснованными и подтверждены материалами дела. Оснований для их снижения не имеется.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ПАО СК "Росгосстрах" судебной коллегией назначалась повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ", расходы по оплате экспертизы возлагались на ПАО СК "Росгосстрах". Между тем, ответчиком не произведена оплата экспертизы и ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ" просит взыскать в их пользу расходы по проведенной экспертизе в размере 45 000 руб. в пользу ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ" расходы на проведение экспертизы в размере 45 000 руб. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 мая 2019 года по иску Гебертаевой Лианы Руслановны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов изменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гебертаевой Лианы Руслановны страховое возмещение в размере 99 800 руб., штраф в размере 48 500 руб., неустойку в размере 20 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб. и перевести взысканную сумму на расчетный счет: ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ", р/с 4070 2810 9100 0022 8910, ИНН 7722418375, КПП 772201001, ОГРН 5177746180277, к/с 3010 1810 1452 5000 0974, наименование банка: АО "Тинькофф Банк". Юридический адрес ООО "Центральная Судебно-Независимая Экспертиза "СТАНДАРТ" 109052, г.Москва, Нижегородская ул, д. 29-33, стр.7, этаж 2, пом.V, ком.7.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Басханова М.З.

Судьи Мовлаева Т.И.

Хасиев У.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка