Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-3620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-3620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.
судей Назаровой Л.В., Медведева А.А.,
при секретаре Колесниченко Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020г. по делу
по иску Анненковой Т. Г. к Анненковой Е. П. о признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Анненкова Т.Г. указывала, что является сестрой А., умершего 30 сентября 2012г. А. принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является Анненкова Е.П., которая отказалась принимать наследство. Поскольку иных наследников после смерти А. не имеется, истица фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию и сохранности жилого помещения. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на указанную квартиру.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020г. исковые требования удовлетворены.
За Анненковой Т.Г. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
С Анненковой Е.П. в пользу Анненковой Т.Г. в счет возмещения судебных расходов взыскано 15 150 руб.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее в тексте КЖКХ) просит отменить решение суда, принять по делу решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ее автор указывает, что спорная квартира является выморочным имуществом, и следовательно, суду надлежало привлечь к участию в деле КЖКХ, как орган, который наделен правом принять выморочное имущество от имени муниципального образования г.Барнаул.
В настоящем судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Пунктом 3 ст.320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствие с п. 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствие с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По данному делу судом установлено, что квартира по <адрес> в <адрес> принадлежала на праве собственности А. на основании свидетельства о праве на наследство от 23 марта 1993г.
ДД.ММ.ГГ А. умер.
После его смерти к нотариусу за принятием наследства никто не обращался.
Согласно свидетельствам о рождении Анненкова Т.Г. является родной сестрой А.
Истица указывала, что Анненкова Е.П.- супруга умершего, отказалась от принятия наследства, не проявив интереса к жилому помещению. В этой связи Анненкова Т.Г. в отсутствие других наследников первой очереди приняла наследство, с 2012г. стала проживать в данной квартире, оплачивала коммунальные платежи.
В силу ст.1143 п.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Оценив такие обстоятельства, суд пришел к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти А., как наследник второй очереди.
Стороны такие выводы суда не оспаривают.
Что касается довода апелляционной жалобы КДКХ г.Барнаула, то они сводятся к тому, что спорная квартира является выморочной.
Между тем, в соответствие с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Следовательно, выморочным имущество может быть признано только в отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию, либо отказа всех существующих наследников от принятия наследства.
Тогда как в рассматриваемом случае истица является наследником второй очереди по закону, судом установлено, что она фактически приняла наследство, что само по себе исключает возможность признания спорного имущества выморочным.
Поскольку по делу установлено наличие у умершего двух наследников - первой очереди Анненковой Е.П., и второй очереди - Анненковой Т.Г., между которыми заявлен спор в отношении спорной квартиры, это не давало повода для сомнений в выморочном статусе спорного имущества, и следовательно. для привлечения к участию в деле КЖКХ г.Барнаула у суда не имелось оснований.
На иные обстоятельства, автор апелляционной жалобы не ссылается, делая лишь не опирающееся ни на какие конкретные данные и противоречащее установленным судом обстоятельствам заявление о том, что названная квартира являлась выморочным имуществом.
Таким образом, обжалуемое решение суда не затрагивает прав КЖКХ г.Барнаула.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В этой связи, поскольку обжалуемым решением суда не разрешался вопрос о правах и обязанностях КЖКХ г.Барнаула, как органа, действующего от имени муниципального образования г.Барнаул, названный комитет не обладает правом апелляционного обжалования данного судебного акта. Следовательно, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
