Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-3620/2020, 33-75/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-75/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре Топильской А.И.
с участием прокурора Гущиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Савкиной М.Ю. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 года.
установила:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2020 г. в удовлетворении иска Савкиной М.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам Тамбовской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.
Не согласившись с указанным решением, Савкина М.Ю. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 г. апелляционная жалоба Савкиной М.Ю. оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, а именно отсутствует документ с описью вложения, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В частной жалобе Савкина М.Ю. просит определение отменить, принять апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, перечисленным в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявителем апелляционной жалобы). Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В случае подачи апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обосновано исходил из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Савкиной М.Ю. был предоставлен срок для устранения недостатков до 05 октября 2020 г. В установленный срок недостатки были устранены, апелляционная жалобы была принята судом, дело направлено в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда для рассмотрения.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Савкиной М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
