Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года №33-3620/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3620/2019
30 сентября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Садового некоммерческого товарищества "Чайка" на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости "Садового некоммерческого товарищества "Чайка" к Долговой Л. И. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ТСН "СНТ "Чайка" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Долговой Л.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, мотивируя требования тем, что районным судом 09 января 2018 года исковые требования ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И. об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества удовлетворены. При рассмотрении данного гражданского дела ТСН "СНТ "Чайка" понесены расходы в сумме 5 000 рублей на оплату услуг представителя ИП Жиркиной Е.С., с которой заключен договор 17.11.2017 года на представительство в суде интересов ТСН "СНТ "Чайка".
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года в удовлетворении заявления ТСН "СНТ "Чайка" о взыскании с Долговой Л.И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей отказано.
Заявителем ТСН "СНТ "Чайка" подана частная жалоба, просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов районного суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. Выражает свое несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств об оплате услуг представителя ИП Жиркиной Е.С. в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи от 17.11.2018 года по гражданскому делу не представлено, поскольку в материалах дела имеется квитанция об оплате ТСН "СНТ "Чайка" по договору об оказании юридической помощи от 17.11.2017 года ИП Жиркиной Е.С. денежных средств в размере 5000 рублей. Указывает, что представитель Жиркина Е.С. составила встречный иск ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И. об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества, который не принят к совместному рассмотрению в деле N с иском Долговой Л.И. к ТСН "СНТ "Чайка", в связи с чем, указанный иск был подан в общем порядке (дело N). Жиркина Е.С. составила встречный иск ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И. и представляла интересы ТСН "СНТ "Чайка" в суде по гражданскому делу N. К заявлению о взыскании судебных расходов представлен договор об оказании юридической помощи от 17.11.2017 года, а суд ссылается на договор от 17.11.2018 года.
Долговой Л.И. поданы письменные возражения на частную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку заявителем ТСН "СНТ "Чайка" не доказано несение таких расходов в рамках гражданского дела N, средства в сумме 5000 рублей оплачены за составление встречного иска, который суд не рассматривал.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы ТСН "СНТ "Чайка" и письменные возражения на нее, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ТСН "СНТ "Чайка" о взыскании с ответчика Долговой Л.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, исходил из недоказанности несения таких расходов в соответствии с условиями договора о предоставлении юридической помощи.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, и соглашаясь с доводами частной жалобы исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09 января 2018 года исковые требования ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И. об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования удовлетворены.
Согласно договора об оказании юридических услуг от 17 ноября 2017 года, защиту прав и представление в суде интересов истца ТСН "СНТ "Чайка" осуществляла ИП Жиркина Е.С.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ИП Жиркина Е.С. обязуется выполнять обязательство по представительству интересов ТСН "СНТ "Чайка" в Нахимовском районном суде г. Севастополя по гражданскому делу ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И. о понуждении заключить договор. Договором определена стоимость услуг в размере 5 000 рублей (п. 4.1).
Согласно акта выполненных работ по договору о предоставлении юридических услуг от 21 февраля 2018 года, ИП Жиркина Е.С. осуществляла представительство ТСН "СНТ "Чайка" в судебном заседании суда первой инстанции 09 января 2018 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.124-125), продолжительность которого составила 1 час 10 минут.
ТСН "СНТ "Чайка" оплачено 5000 рублей по квитанции серии АА N от ДД.ММ.ГГГГ за составление встречного искового заявления ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И.
Иск ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И. о понуждении заключить договор подан в суд в общем порядке в сентябре 2017 года, что подтверждено определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29.09.2017 года, однако был возвращен в связи с неподсудностью Гагаринскому районному суду города Севастополя. Повторно подан иск в Нахимовский районный суд города Севастополя 20.10.2017 года.
Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных ТСН "СНТ "Чайка" требований о возмещении судебных расходов в размере 5000 рублей и взыскании с Долговой Л.И., понесенных истцом ТСН "СНТ "Чайка" по гражданскому делу N по иску ТСН "СНТ "Чайка" к Долговой Л.И. о понуждении заключить договор, поскольку имеется платежный документ (квитанция) на сумму 5000 рублей за составление иска и представительство интересов ТСН "СНТ "Чайка" в Нахимовском районном суде города Севастополя, подтвержден факт несения таких расходов. Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 09.01.2018 года вопрос о распределении указанных судебных расходов на оплату услуг представителя не разрешался.
Соглашаясь с доводами частной жалобы, судебная коллегия считает, что Долговой Л.И. не представлено доказательств разрешения вопроса по указанным судебным расходам в другом гражданском деле. Наличие в квитанции указания на встречный иск не является основанием для отказа в удовлетворении вышеуказанного заявления, поскольку отсутствуют доказательства о несении таких расходов и их взыскания с Долговой Л.И. по иным гражданским делам. Кроме того, материалами дела подтверждается, что Жиркина Е.С. осуществляла представительство интересов истца по данному гражданскому делу N в судебном заседании 09.01.2018 года, ею проведена работа по составлению данного иска.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Садового некоммерческого товарищества "Чайка" на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года удовлетворить.
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 04 июля 2019 года отменить.
Заявление Товарищества собственников недвижимости "Садового некоммерческого товарищества "Чайка" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Долговой Л. И. в пользу Товарищества собственников недвижимости "Садового некоммерческого товарищества "Чайка" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка