Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 января 2018 года №33-36/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-36/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Луканова Алексея Анатольевича на заочное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2017 года, которым
исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" к Луканову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Взысканы с Луканова Алексея Анатольевича в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" задолженность в размере 128 155 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 11 копеек.
Указано, что ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с иском к Луканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 19.03.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом на сумму 130 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства, обусловленные договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования перешли к истцу. Оплата по договору после уступки прав требования не производилась, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Луканов А.А. В обоснование жалобы указывает, что до настоящего времени ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитную карту в адрес ответчика не направляло, соответственно, апеллянт ее не получал. Доказательств получения ответчиком кредитной карты в материалах дела не имеется. Никаких платежей по кредитной карте ответчиком не осуществлялось, номер банковской карты неизвестен. Представленная ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в материалы дела справка за период с 22.09.2002 года по 22.09.2015 года не содержит сведений о получении ответчиком кредитной карты и размере задолженности, не указан период взыскания суммы задолженности.
Исследовав материалы дела, заслушав Луканова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2013 года Луканов А.А. обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту N N.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на имя заемщика открыт текущий банковский счет N N, выдана кредитная карта "CASHBACK 29.9", с лимитом овердрафта 130 000 рублей, под 45, 08 % годовых на основании тарифов по банковскому продукту.
Одновременно с подачей заявления на выпуск карты ответчик ознакомился с действующими тарифами кредитования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по банковскому продукту карта "CASHBACK 29.9", Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения кредитов по карте.
В соответствии с п. 1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Лукановым А.А. договор является разновидностью смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.
На основании п. 1.2.1 раздела I Типовых условий банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет.
Согласно п. 1.2 раздела II Типовых условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы кредита; сумму комиссий (при их наличии).
12 мая 2015 года согласно договору N N ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по договору N N.
По состоянию на 30.08.2017 года задолженность Луканова А.А. по кредиту составила 128 155 рублей 61 копейку, из которых: основной долг - 103 953 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 15 253 рубля 42 копейки, комиссии - 1 948 рублей 88 копеек, штрафы - 7 000 рублей.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения Лукановым А.А. обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету, суд первой инстанции, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" о взыскании с Луканова А.А. кредитной задолженности в размере 128 155 рублей 61 копейка.
Доводы жалобы Луканова А.А. о том, что кредитную карту он не получал и не использовал ее, являются несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии с п. 1.1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решилвоспользоваться картой, полученной от банка, и обратился в банк для выполнения специальной процедуры - активации карты. Без активации карты проведение с ее помощью операций по текущему счету невозможно. Для активации карты заемщику необходимо обратиться к уполномоченному банком лицу либо по телефону банка при условии соблюдения сообщения заемщиком фамилии, имени, отчества, номера паспорта и номера договора или номера карты. Дополнительно к вышеперечисленной информации при телефонном обращении заемщика банк вправе затребовать от него сообщения дополнительных сведений для более точного установления личности обратившегося, в том числе пароля и кода идентификации. Перед активацией карты заемщик обязан проверить правильность написания своих имени и фамилии на карте. В случае ошибки карта не подлежит активации.
С момента активации и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на заемщике. Совершение заемщиком действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в действующих для карты на момент ее активации Тарифах банка (включая соответствующий Тарифный план), и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.
После активации карты для получения наличных в банкоматах и в других случаях необходим персональный идентификационный код (ПИН-код), который заемщик создает самостоятельно или получает от банка.
Согласно письменным возражениям ООО "Агентство Финансового Контроля" на апелляционную жалобу от 16.01.2018 года, 18 апреля 2013 года карта с N N направлена в адрес регистрации ответчика (ШПИ N). 02 августа 2013 года кредитная карта была активирована в офисе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и в этот же день сформирован пин-код к карте N N. 15 апреля 2014 года карта N N аннулирована в связи с наличием задолженности по кредитному договору N N.
Учитывая, что доказательств о подложности представленного в материалы дела заявления Луканова А.А. на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту не представлено, как и не представлено доказательств неполучения кредитной карты, оснований для отмены заочного решения суда по указанному доводу апелляционной жалобы не имеется.
Кроме того, факт получения и использования банковской карты ответчиком подтверждается также представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитной карте (кредитный договор N N от 19.03.2013 года) за период с 12.05.2015 года по 30.08.2017 года и движением денежных средств по договору N N от 19.03.2013 года, из которых следует, что ответчик Луканов А.А. пользовался данной кредитной картой, получал денежные средства и вносил на нее денежные средства.
Иное толкование апеллянтом в жалобе обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. В связи с чем, оснований к отмене заочного решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 25 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луканова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка