Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2022 года Дело N 33-36195/2022


город Москва 16 сентября 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Халиулина Р.А. по доверенности Сандера Г.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Халиулина Рината Арафиковича к ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", Правительству Российской Федерации об оспаривании размера выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Халиулин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", Правительству Российской Федерации об оспаривании размера выплаты.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, на срок до 22 апреля 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Халиулина Р.А. по доверенности Сандер Г.В. в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в срок до 22 апреля 2022 года и на момент принятия оспариваемого судебного постановления требования определения судьи от 25 апреля 2022 года, заявителем исправлены не были.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно представленным материалам, во исполнение определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года об оставлении иска без движения, истцом в лице представителя по доверенности было направлено заявление об исправлении недостатков искового заявления, с приложениями, которое было получено Пресненским районным судом г. Москвы, согласно отметке входящей корреспонденции Пресненского районного суда г. Москвы, 21 апреля 2022 года. Таким образом, недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 25 апреля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года отменить.

Направить материал по иску Халиулина Рината Арафиковича к ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", Правительству Российской Федерации об оспаривании размера выплаты в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru