Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N 33-36192/2022


30 сентября 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению N М-8091/2022 по иску Ткачевой Славии Витальевны к Департаменту городского имущества адрес об оспаривании отказа в предоставлении права выкупа жилого помещения по договору купли-продажи,

по частной жалобе истца Ткачевой С.В.

на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 05 июля 2022 г., которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об оспаривании отказа в предоставлении права выкупа жилого помещения по договору купли-продажи.

Определением судьи от 05 июля 2022 г. исковое заявление возвращено заявителю, указано, что истец вправе обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Об отмене определения судьи по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материал по заявлению и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что на основании ст. ст. 30 и 135 ГПК РФ дело не подсудно Пресненскому районному суду адрес, поскольку местонахождения спорного недвижимого имущества не относится к территориальной подсудности данного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ "22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат подаче в суд иски о защите права собственности и других вещных прав.

Поскольку истцом не заявлены требования о защите права собственности и других вещных прав, постольку иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, сформулированному в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес, у судьи не имелось оснований возвращать исковое заявление, в связи с чем обжалуемое истцом определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 05 июля 2022 г. отменить, материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru