Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3619/2023

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,

при помощнике судьи Долгове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2023 года частную жалобу Болховитинова В.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2021 г. исковые требования Болховитина В.А. к Болховитиной О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, истребовании автомоблия из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 06 сентября 2021 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

26 октября 2021 г. Болховитина О.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 27 июня 2022 г. заявление Болховитиной О.А. удовлетворено, судом постановлено: взыскать с Болховитина В.А. в пользу Болховитиной О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.;

В частной жалобе Болховитин В.А. выразил несогласие с данным судебным определением, указав, что, заявление подано за пределами сроков.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

В силу ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в пределах вышеуказанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, гражданским процессуальным законом гарантировано такое право по результатам последовательного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, включая апелляционную и кассационную.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При разрешении вопроса о взыскании судебных на оплату услуг представителя юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости и оправданности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Исходя из вышеуказанных норм, суд взыскал возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., доводы апеллянта о том, что данная сумма завышена и в силу своего имущественного положения, он не имеет возможности выплатить данную сумму, несостоятельна и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Московского областного суда от 06 сентября 2021 г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июня 2021 г. оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу по апелляционную определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

26 октября 2021 г. Болховитина О.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Ответчик обратилась в суд в пределах сроков предусмотренных ст. 103.1 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Изложенное указывает на то, что доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, трехмесячный срок подачи заявления о судебных расходах, понесенных, в связи с рассмотрением дела в суде, заявителем не пропущен, поскольку последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела вступил в законную силу 06 сентября 2021 г., а заявление о взыскании судебных расходов подано в суд первой инстанции 26 октября 2021 г.

В частной жалобе не приведено каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.

Таким образом, проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд второй инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Болховитина В.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка