Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3619/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,

судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.

рассмотрела в городе Ярославле 13 мая 2021 года по докладу судьи Абрамовой Н.Н.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 мая 2021 года.

Судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

взыскать с Архипова Сергея Игоревича в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме 1 376 472, 54 руб., из которых основной долг - 1 326 707, 30 руб., плановые проценты - 48 831, 69 руб., пени - 933, 55 руб., а также задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 451, 05 руб., из которых основной долг - 629 503, 06 руб., проценты - 37 832, 35 руб., пени - 1 115, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 425 руб.;

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между ПАО "Банк ВТБ" и Архиповым Сергеем Игоревичем;

взыскать солидарно с Архипова Сергея Игоревича, Архиповой Елены Александровны в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 933 803, 41 руб., из которых основной долг - 923 557, 36 руб., плановые проценты - 6 340, 48 руб., пени по просроченному основному долгу - 3 878, 94 руб., пени - 26, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 538 руб.;

обратить взыскание для удовлетворения требований ПАО "Банк ВТБ" на принадлежащую Архипову Сергею Игоревичу квартиру по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 395 200 руб.;

в удовлетворении ходатайства Архипова Сергея Игоревича, Архиповой Елены Александровны о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда отказать.

На указанное решение представителем Архипова С.И. и Архиповой Е.А. по доверенности Ткачевым Ф.К. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в судебном заседании 6 мая 2021 года в 9 час. 30 мин.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 мая 2021 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Архипова Сергея Игоревича по доверенности Ткачева Федора Константиновича - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки.

Из материалов дела следует, что во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 мая 2021 года допущена описка в указании лиц, представительство которых осуществлял Ткачев Ф.К., вместо "представителя Архипова Сергея Игоревича, Архиповой Елены Александровны по доверенности Ткачева Федора Константиновича" указано "представителя Архипова Сергея Игоревича по доверенности Ткачева Федора Константиновича".

Учитывая, что в апелляционном определении имеет место указанная описка, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку, указав во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вместо "представителя Архипова Сергея Игоревича по доверенности Ткачева Федора Константиновича" правильно "представителя Архипова Сергея Игоревича, Архиповой Елены Александровны по доверенности Ткачева Федора Константиновича".

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 мая 2021 года, указав во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 мая 2021 года вместо "представителя Архипова Сергея Игоревича по доверенности Ткачева Федора Константиновича" правильно "представителя Архипова Сергея Игоревича, Архиповой Елены Александровны по доверенности Ткачева Федора Константиновича".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка