Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 33-3619/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению Мачихина В.С. о взыскании судебных издержек

по частной жалобе администрации Пограничного муниципального округа Приморского края на определение Пограничного районного суда Приморского края от 02 февраля 2021 года, которым заявление Мачихина В.С. удовлетворено частично. С администрации Пограничного муниципального округа Приморского края в пользу Владислава Сергеевича взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано,

установил:

28.09.2020г. Пограничным районным судом Приморского края оставлен без рассмотрения иск администрации Пограничного района Приморского края к Мачихину С.В., действующему за себя и за несовершеннолетнего Мачихина Р.С., к Мачихиной К.С., действующей за себя и за несовершеннолетнего Мачихина Л.К., к Мачихину В.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении (дело N 2-391/2020).

15.01.2021 года Мачихин В.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек. Просил суд взыскать с администрации Пограничного муниципального округа Приморского края в его пользу понесенные им в ходе разбирательства по указанному делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

По результатам рассмотрения заявления судом вынесено вышеназванное определение о частичном удовлетворении требований Мачихина В.С.

С данным определением не согласилась администрация Пограничного муниципального округа Приморского края, ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, полагает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как видно из представленного материала, при изложении определения от 02 февраля 2021 года о возмещении понесенных Мачихиным В.С. судебных издержек судом допущена описка, а именно: в абзаце втором резолютивной части определения пропущена фамилия лица, в пользу которого взысканы судебные расходы.

Поскольку данная описка не устранена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является препятствием к слушанию дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

снять с апелляционного рассмотрения материал N 33-3619/21 (М13-10/21) по заявлению Мачихина В.С. о взыскании с администрации Пограничного муниципального округа Приморского края судебных издержек по частной жалобе администрации Пограничного муниципального округа Приморского края на определение Пограничного районного суда Приморского края от 02 февраля 2021 года.

Возвратить данный материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка