Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-3619/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Шляндина ФИО на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 2 июля 2021 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Поволжский банк ПАО "Сбербанк" к Шляндину Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2021 года исправлена допущенная в решении суда описка в соответствие со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части номера кредитного договора.

24 августа 2021 года на решение суда ответчиком Шляндиным Д.С. подана апелляционная жалоба.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Шляндин Д.С. просит отменить определение суда. Считает, что процессуальный срок на обжалование решения должен исчисляться с момента исправления допущенной в решении суда описки, то есть с 13 августа 2021 года.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено 2 июля 2021 года, мотивированный текст решения изготовлен 8 июля 2021 года.

Таким образом, начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 9 июля 2021 года и оканчивается 8 августа 2021 года.

24 августа 2021 года в адрес Наримановского районного суда Астраханской области поступила апелляционная жалоба Шляндина Д.С. на указанное решение суда. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в тексте не содержится.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку подача апелляционной жалобы в случае истечения срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, является основанием к возврату апелляционной жалобы.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Шляндина ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий Алтаякова А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка