Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2019 года №33-3619/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-3619/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
с участием истца Шакировой О.В., представителя ответчика ТСЖ "МЖК" Арзумановой Р.А., представителя ответчика Слепцовой У.П. - Ляшеевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Сфера комфорта",
на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года, которым по делу по иску Шакировой О.В. к Слепцовой У.П., ООО "Сфера комфорта", ТСЖ "Молодежно-жилищный комплекс" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Сфера комфорта" в пользу Шакировой О.В. в счет материального ущерба - 94 555 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы услуг экспертизы ООО "Профоценка" - 9 000 руб., расходы по выписке из ЕГРН - 835 руб., в остальной части иска отказать.
В иске Шакировой О.В. к Слепцовой У.П., ТСЖ "Молодежно-жилищный комплекс", отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакирова О.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском. Судом постановлено решение, с которым не согласился представитель ответчика ООО "Сфера комфорта" по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики ООО "Сфера комфорта", Слепцова У.П. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена порядке установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 13 сентября 2019 года апелляционная жалоба истца Шакировой О.В. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования вынесенного решения.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шакирова О.В. пояснила, что ею подана частная жалоба об отмене определения суда от 13 сентября 2019 года и восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, что подтверждается представленной суду копией частной жалобы со штампом Якутского городского суда РС(Я) о принятии 28 октбября 2019 года.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которым предусмотрено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ООО "Сфера комфорта" и возвратить в Якутский городской суд РС(Я) для выполнения в отношении жалобы истца Шакировой О.В. необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ООО "Сфера комфорта" на решение Якутского городского Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года по делу по иску Шакировой О.В. к Слепцовой У.П., ООО "Сфера комфорта", ТСЖ "Молодежно-жилищный комплекс" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 321-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка