Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3619/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 года Дело N 33-3619/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Коробченко Н.В.
при секретаре Петровой М.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Есеева М.С. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 августа 2018 года по заявлению Есеева М.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,
установила:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Есееву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании пункта 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
26 июня 2018 года Приволжским районным судом Астраханской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ООО "Феникс" к Есееву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Есеевым М.С. 16 июля 2018 года подано в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, 17 июля 2018 года поступила апелляционная жалоба.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 13 августа 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, Есеев М.С. принёс частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что о судебном делопроизводстве ему известно не было, о принятом судом решении стало известно только 12 июля 2018 года.
Представитель ООО "Феникс", Есеев М.С. на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая Есееву М.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на его обжалование.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Есееву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно определению Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2018 года настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ /л.д.1/.
30 мая 2018 года в адрес Есеева М.С. направлена копия определения Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2018 года и копия искового заявления /л.д.48/.
Конверт с указанными документами 18 июня 2018 года возвращен в адрес суда с
отметкой "истёк срок хранения" /л.д.51/.
26 июня 2018 года Приволжским районным судом Астраханской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ООО "Феникс" к Есееву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
27 июня 2018 года копия решения суда (резолютивная часть) направлена Есееву М.С. /л.д.53/, 12 июля 2018 года-получена ответчиком /л.д.57/. В этот же день Есеев М.С. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела /л.д.54/.
16 июля 2018 года Есеев М.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы /л.д.56/, 17 июля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда /л.д.60/.
Учитывая, что Есееву М.С. не было известно о судебном делопроизводстве, о принятом решении ему стало известно только 12 июля 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для отказа в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 июня 2018 года у суда первой инстанции не имелось.
Ввиду того, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение, дело подлежит направлению в Приволжский районный суд Астраханской области для выполнения требований пункта 4 статьи 232.4, статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 13 августа 2018 года отменить, восстановить Есееву М.С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 июня 2018 года.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований п.4 ст. 232.4, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
