Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-3618/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.

судей Федоренко И.В., Данилова А.А.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-5351/2020 по иску АО "Альфа - Банк" к Юдиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Юдиной Н. В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года которым, с учетом определения Волжского городского суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года об исправлении описки, с Юдиной Н. В. в пользу АО "Альфа - Банк" взысканы: задолженность по соглашению о кредитовании N FОТСRС20S19072921724 от 02.08.2019 г. в размере 53 790 рублей 69 копеек, из которой просроченный основной долг в размере 49 993 рублей 28 копеек, начисленные проценты в размере 2 437 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки размере 1360 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 72 копеек.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа - Банк" обратился к Юдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 790 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей 72 копеек.

Иск мотивирован тем, что 02.08.2019 г. между АО "Альфа - Банк"" и Юдиной Н.В. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании N FОТСRС20S19072921724 на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался кредитные денежных средства возвратить путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако Юдина Н.В., в нарушение условий соглашения о кредитовании, прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 53 790 рублей 69 копеек, в том числе 49 993 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 2 437 рублей 30 копеек - начисленные проценты, 1 360 рублей 11 копеек - штрафы и неустойки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Юдина Н.В., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять новое решение об отказе в исковых требованиях АО "Альфа - Банк" в отношении Юдиной Н.В. и вернуть заемщика Юдину Н.В. в ежемесячный график платежей по кредитному соглашению N FОТСRС20S19072921724 до полного погашения задолженности по кредитной карте.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 02.08.2019 между Банком и Юдиной Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании N F0TCRC20S19072921724 на получение кредитной карты, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 39,99% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Юдиной Н.В. от 02.08.2019 г., индивидуальными условиями кредитования, дополнительного соглашения к договору кредитования, Общими условиями предоставления Кредита.

Согласно выписке по счету заемщик Юдина Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства Юдина Н.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 23.03.2020 по 26.06.2020 г.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальный условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из справки по кредитной карте и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.10.2020, задолженность составляет 53 790 руб.69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 49 993 руб.28 коп., начисленные проценты в размере 2437 руб.30 коп., штрафы и неустойки в размере 1360 руб.11 коп., за период с 23.03.2020 г. по 22.06.2020 г.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены соглашением о кредитовании N F0TCRC20S19072921724 от 02.08.2019 г., ответчик обязан была исполнять.

Учитывая изложенное суд первой инстанции взыскал с Юдиной Н.В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N F0TCRC20S 19072921724 от 02.08.2019, в размере 53 790 руб.69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 49 993 руб.28 коп., начисленные проценты в размере 2 437 руб.30 коп., штрафы и неустойки в размере 1 360 руб.11 коп., а также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал уплаченную истцом госпошлину в размере 1 101 руб.86 коп..

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением.

Доводы жалобы о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно почтовым извещением (л.д.43).

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении не могут повлиять на существо постановленного судом первой инстанции решения, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Юдина Н.В. должна была оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Иные доводы жалобы на существо постановленного решения не влияют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 года (с учетом определения Волжского городского суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года об исправлении описки) - оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдиной Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка