Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-3618/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3618/2020
от 17 сентября 2020 года N 33-3618/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июня 2020 года, которым исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично.
С Недробова Д. А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка, предусмотренная договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд N 07/1б от 19 января 2018 года, в областной бюджет в размере 124 185 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
С Недробова Дмитрия Александровича в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 3 683 рубля 70 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А., судебная коллегия
установила:
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Недробову Д.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 754 114 рубля 60 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2018 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и
Недробовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в виде неустойки. Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при осмотре места строительства 10 декабря 2019 года. Направленная Недробову Д.А. претензия о добровольной уплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Серкова А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Недробов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Серкова А.А. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие оснований для уменьшения неустойки.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно положениям статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; обязательства по заключенным сделкам должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная за нарушение обязательств по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, 19 января 2018 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Недробовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд N 07/1б сроком до 16 января 2019 года, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения по адресу: Вологодская область, Вожегодский район, Вожегодский территориальный отдел - государственное лесничество, Нижнеслободское сельское участковое лесничество, колхоз "им.Ленина", квартал N 23, выдел 15, делянка N 2, на площади 1,8 га, с целью заготовки древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек в объеме 299,7 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них 74 511 рублей 46 копеек.
21 ноября 2019 года Недробов Д.А. был уведомлен Департаментом лесного комплекса Вологодской области о проведении контрольных мероприятий по проверке использования заготовленной древесины.
Актом о результатах осмотра места строительства от 10 декабря 2019 года установлено, что на заявленном для строительства участке отсутствуют деревянные постройки.
13 января 2020 года Департамент лесного комплекса Вологодской области направил Недробову Д.А. претензионное письмо с предложением добровольно уплатить неустойку в сумме 745 144 рубля 60 копеек, предусмотренную пунктом 17 договора, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.
Данное претензионное письмо оставлено без удовлетворения.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, но испрашиваемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и поэтому подлежит снижению до 124 185 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов и полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, так как степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, определяемой судом первой инстанции по внутреннему убеждению, формируемому с учетом конкретных обстоятельств дела и не подлежащему переоценке в отсутствие новых доказательств.
При этом судебная коллегия отмечает, что привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки в размере 124 185 рублей не привело к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.
Доказательств тому, что нарушение Недробовым Д.А. условий договора повлекло последствия, ущерб от которых превышает установленный судом первой инстанции размер неустойки, истцом не представлено.
Апелляционная жалоба представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка