Определение Тамбовского областного суда от 30 ноября 2020 года №33-3618/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-3618/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дахно М.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Дахно М.В. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о выдаче специального удостоверения, как лицу, подвергшемуся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, отвечающего требованиям действующего правового регулирования, с записью о том, что он является "выехавшим добровольно из зоны отселения".
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 июля 2020 года исковые требования Дахно М.В. оставлены без удовлетворения.
Указанное решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2020 года и в тот же день его копии направлены сторонам.
3 сентября 2020 года в адрес Октябрьского районного суда города Тамбова поступила краткая апелляционная жалоба Дахно М.В. на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 июля 2020 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 сентября 2020 года апелляционная жалоба Дахно М.В. возвращена с указанием на пропуск истцом процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе Дахно М.В. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 сентября 2020 года. Автор жалобы отмечает, что апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи и передана в почтовое отделение 25 августа 2020 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что копия решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 июля 2020 года вручена его представителю 10 августа 2020 года, Дахнов М.В. настаивает на том, что у него отсутствовало необходимое и достаточное время для составления апелляционной жалобы. Кроме того, полагает, что пропущенный на 1 день процессуальный срок не является значительным и обусловлен объективными причинами. На основании изложенных доводов Дахно М.В. просит определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 сентября 2020 года отменить и принять к рассмотрению его апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2020 года, о чем в тексте решения имеется соответствующая отметка.
Срок апелляционного обжалования истек 24 августа 2020 года, так как 23 августа 2020 года являлось нерабочим днем.
Апелляционная жалоба Дахно М.В., что подтверждается доводами рассматриваемой частной жалобы, сдана в отделение почтовой связи 25 августа 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение судом апелляционной жалобы не препятствует стороне обратиться заново с апелляционной жалобой, приложив ходатайство с просьбой о восстановлении процессуального срока обжалования.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дахно М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка