Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3618/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-3618/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Жилинского А.Г., Ковалевской В.В.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 8 ноября 2018 года гражданское дело по иску Банщикова В. П. к открытому акционерному обществу "Шилкинское автотранспортное предприятие" о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФНС России Андриенко Е.И.
на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2014 года, которым постановлено: Исковые требования Банщикова В.П. удовлетворить. Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Шилкинское автотранспортное предприятие" в пользу Банщикова В. П. 855 676,86 руб. (Восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 86 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - экскаватор <данные изъяты>, принадлежащий ОАО "Шилкинское АТП", на праве собственности. В части взыскания с ответчика в пользу Банщикова В.П. процентов в размере 13 703 руб. 27 коп. производство прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14.08.2014 Банщиков В.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2014 между истцом и ОАО "Шилкинское АТП" заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в сумме 960 000 рублей под 14 % годовых и обязался вернуть до 12.08.2014, согласно графику внесения платежей. В качестве обеспечения займа 17.02.2014 между теми же сторонами заключен договор залога на экскаватор <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, остаточной стоимостью 529 300 руб. Учитывая финансовое состояние, предприятие не имеет возможности рассчитаться по долгам. Просил суд признать за ним право собственности на указанный экскаватор (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика заложенность в сумме 855 676,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика госпошлину 400 руб., от взыскания процентов в сумме 13 703 руб. отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком указанного требования (л.д. 26-28).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 73-75).
В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ФНС России Андриенко Е.И. просит решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить, в иске в данной части отказать. Ссылается на то, что 27.02.2017 на основании заявления должника было возбуждено дело о банкротстве ОАО "Шилкинское АТП". На основании исполнительного листа 15.05.2015 экскаватор перерегистрирован на Банщикова В.П. Данная сделка совершена должником в трехлетний период до даты возбуждения дела о банкротстве должника, соответственно согласно п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подпадает под понятие оспоримой сделки. Сведения об отчуждении экскаватора стали известны налоговому органу только 16.01.2018. Принятым решением суда нарушаются права ФНС на максимально полное удовлетворение своих требований. Банщиков В.П. являлся руководителем ОАО "Шилкинское АТП". На момент заключения договора залога и обращения взыскания, экскаватор являлся единственным ликвидным имуществом, основную прибыль общество получало за услуги экскаватора. Кроме того, по состоянию на 17.02.2014 ответчик имел задолженность по налоговым платежам в сумме 566 715 рублей, на момент перерегистрации транспортного средства - 3 817 257,54 рублей. В производстве Арбитражного суда Забайкальского края рассматривалось заявление ФНС России от 10.09.2014 о признании ОАО "Шилкинское АТП" банкротом. Указывает на формальный характер сделки займа, на наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, поскольку договор залога направлен на сокрытие имущества от кредиторов. Решение суда было принято в период рассмотрения заявления о банкротстве ОАО "Шилкинское АТП", в то время как требования кредиторов по денежным обязательствам должны быть предъявлены только в соответствии с законодательством о банкротстве. Банщиков В.П. обратился в суд в обход других кредиторов, нарушил их права и интересы, является заинтересованным лицом по отношению к должнику, очевидно, что он знал о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества ответчика и намерении совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. Действия ответчика привели к уменьшению имущества, а соответственно конкурсной массы должника (л.д. 79-86).
Определением суда от 16 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 30 мая 2018 года, ФНС России восстановлен срок для обжалования решения суда (л.д. 173-174).
В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Шилкинское АТП", представитель ФНС России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Банщикова В.П., полагавшего об отсутствии нарушений прав ФНС России решением суда, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу надлежит оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право на обжалование судебного акта.
Подтверждено, что 10.09.2014 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Шилкинское АТП" (основной государственный регистрационный номер 1027500952280, ИНН 7527003874).
Заявление ФНС России оставлялось без движения, и определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2014 было принято к производству суда, назначено заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 10.12.2014. Далее судебное разбирательство неоднократно откладывалось для предоставления возможности добровольной оплаты долга.
Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30.10.2014 с ОАО "Шилкинское АТП" в пользу Банщикова В.П. взыскано 855 676,86 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - экскаватор <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ОАО "Шилкинское АТП", на праве собственности.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2015 требования ФНС России к ОАО "Шилкинское АТП" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, утвержден временный управляющий.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.12.2015 производство по делу ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Шилкинское АТП" прекращено в связи с недостаточностью у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
26.01.2017 в Арбитражный суд Забайкальского края обратилось ОАО "Шилкинское АТП" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление ОАО "Шилкинское АТП" оставлялось без движения, и определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.02.2017 было принято к производству суда.
В рамках данного дела о банкротстве ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора залога транспортного средства - экскаватора <данные изъяты> года выпуска, заключенного между ОАО "Шилкинское АТП" и Банщиковым В.П.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автотранспортного средства - экскаватора <данные изъяты> года выпуска.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.07.2018 в
удовлетворении заявления отказано. При это арбитражным судом было установлено наличие иного имущества у ОАО "Шилкинское АТП" на момент заключения договора залога (7 объектов недвижимого имущества, 6 единиц техники). По состоянию на 17.02.2014 Банщиков В.П. не являлся должностным лицом общества. Денежные средства, полученные от Банщикова В.П. в качестве займа, были направлены должником на погашение задолженности ОАО "Шилкинское АТП" по уплате страховых взносов в пенсионный фонд. Арбитражный суд сделал выводы и об отсутствии у сторон сделки умысла на причинение вреда кредиторам и недоказанности уполномоченным органом наличия фактов злоупотребления правом.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, указанное определение от 16.07.2018 оставлено без изменения.
Оспаривая законность решения от 30.10.2014, заявитель апелляционной жалобы по существу оспаривает заключенные сторонами 17.02.2014 договор займа и договор залога экскаватора <данные изъяты> года выпуска, как подозрительные сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также сделки, совершенные со злоупотреблением правом, на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, процедура оспаривания подозрительных сделок должника предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение споров по оспариванию подозрительных сделок отнесено к подведомственности Арбитражных судов.
Как следует из вышеприведённых обстоятельств, право на обращение с требованием о признании недействительным договора залога от 17.02.2014 по указанным в апелляционной жалобе основаниям было реализовано ФНС России в рамках дела о банкротстве ОАО "Шилкинское АТП", возбужденного определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.02.2017 на основании заявления должника.
Кроме того, на момент рассмотрения дела Шилкинским районным судом Забайкальского края и вынесения решения обоснованность заявления ФНС России о признании ОАО "Шилкинское АТП" несостоятельным (банкротом) подтверждена не была, ни одна из процедур банкротства не вводилась. Требования ФНС России к ОАО "Шилкинское АТП" признаны обоснованными, лишь 24.08.2015, то есть после принятия решения суда от 30.10.2014.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба ФНС России подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного лица, вопреки ошибочному мнению заявителя, соответственно, указанное лицо правом апелляционного обжалования решения суда от 30.10.2014 не обладает.
На основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ апелляционная жалоба ФНС России оставляется судебной коллегией без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить апелляционную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФНС России Андриенко Е.И., поданную на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2014 года, без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
