Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3617/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Хомутовой И.В.

судей Дуровой И.Н., Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Черновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КРК-Финанс" Федченко Владимира Юрьевича, действующего на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 декабря 2020 года

по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КРК-Финанс" к Зинову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КРК-Финанс" (далее - ООО МКК "КРК-Финанс") к Зинову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 декабря 2020 года постановлено исковые требования ООО МКК "КРК-Финанс" к Зинову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зинова А.Г. в пользу ООО МКК "КРК-Финанс" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231208 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 138 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом за период с 15.02.2020 по 17.09.2020 в размере 86208 рублей; пени за период с 11.03.2020 по 17.09.2020 в размере 7000 рублей.

Взыскать с Зинова А.Г. в пользу ООО МКК "КРК-Финанс" проценты за пользование займом в размере 84% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 18.09.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Зинова А.Г. в пользу ООО МКК "КРК-Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "КРК-Финанс" к Зинову А.Г. об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, в счет погашения задолженности перед ООО МКК "КРК-Финанс", путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену в сумме 800 000 рублей отказать.

В удовлетворении остальной части исковых ООО МКК "КРК-Финанс" к Зинову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 марта 2021 года указанное решение суда отменено в части, принят в данной части новое решение об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей.

Однако при принятии по делу судом апелляционной инстанции нового судебного акта не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, уплаченных истцом при подаче иска за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из абзаца 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12760 рублей, исходя из цены иска 355998, 32 рублей в сумме 6760 рублей, и за требование неимущественного характера - обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Учитывая, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворено, судебная коллегия, руководствуясь статьёй ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с Зинова А.В. в пользу ООО МКК "КРК-Финанс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с Зинова Алексея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КРК-Финанс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Председательствующий И.В. Хомутова

Судьи И.Н. Дурова

Т.Ю. Полуэктова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка